---
titulo: "Incidente de Incompetencia en Autos N, N sobre 292 1° párr - Falsificación de Documento Público y Privado c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 19/04/2023
fuero: Penal y procesal
numero: 23380013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-incompetencia-en-autos-n-n-sobre-292-1-parr-falsificacion-de-fc61009d-708e-4b31-808e-224602ba8dc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Incompetencia en Autos N, N sobre 292 1° párr - Falsificación de Documento Público y Privado c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 19/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23380013  
- **Carátula:** Incidente de Incompetencia en Autos N, N sobre 292 1° párr - Falsificación de Documento Público y Privado c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Fecha:** 19/04/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Lozano (disidente), De Langhe, Weinberg (disidente), Otamendi, Ruiz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0833-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:falsificación de certificado médico, presentación en causa nacional` `normas:arts. 292-298 CP, ley 26702, ley 5935` `doctrina:fallo "Bazán" (Fallos:342:509)` `resultado:competencia nacional` `parte favorecida:justicia nacional en lo Criminal y Correccional` `parte perjudicada:justicia local (Penal, Contravencional y de Faltas)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga la falsificación y uso de una constancia con membrete de un centro de salud de CABA, con firma atribuida a un profesional, presentada en el marco de una causa ante la justicia nacional en lo Criminal y Correccional. Surge conflicto de competencia entre el fuero nacional (que entiende originariamente) y el local (Penal, Contravencional y de Faltas de CABA).

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para investigar y juzgar el delito de falsificación de documento (arts. 292 y 296 CP) corresponde al fuero nacional o al local, conforme a la transferencia de competencias prevista en la ley nacional 26.702 y la ley local 5.935.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Otamendi, Ruiz, De Langhe): Declara la competencia del fuero **Nacional en lo Criminal y Correccional**.  
**Disidencia** (Lozano): Competencia del fuero **local** (Penal, Contravencional y de Faltas) por afectar funciones jurisdiccionales locales.  
**Disidencia** (Weinberg): Competencia **local** porque el convenio de transferencia (ley 26.702) incluye falsificación de documentos sin excluir instrumentos privados, conforme al principio de buena fe federal (fallo "Bazán").

## Doctrina / criterio relevante
- La transferencia de competencia para delitos contra la fe pública (arts. 292-298 CP) está **condicionada** a que los instrumentos sean emitidos por la CABA o su emisión sea competencia de CABA (ley 26.702 y ley 5.935).  
- Si el documento falso fue presentado en una causa **nacional** y afecta funciones jurisdiccionales locales, la mayoría decidió que no encuadra en los supuestos de transferencia, por lo que sigue siendo nacional.  
- La disidencia de Weinberg invoca el fallo "Bazán" de la CSJN para sostener que la transferencia debe interpretarse ampliamente, sin excluir instrumentos privados, para armonizar la autonomía jurisdiccional de CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia **nacional** en casos de falsificación de documentos presentados ante tribunales nacionales, incluso si el documento proviene de una entidad local.  
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en la justicia **local** (Penal, Contravencional y de Faltas) con base en la transferencia de competencias, pues la mayoría exige que el instrumento sea emitido por CABA.  
- **Mixto**: Hay disidencias que apoyan la competencia local, lo que podría ser citado como obiter dicta.  
- **No relacionado** si el caso no involucra un conflicto de competencia entre fuero nacional y local.

## Cita sugerida
*Incidente de Incompetencia en Autos N, N sobre 292 1° párr - Falsificación de Documento Público y Privado c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 19/04/2023, SAIJ ID FA23380013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0833-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Incidente de Incompetencia en Autos N, N sobre 292 1° párr - Falsificación de Documento Público y Privado c/  s/, SAIJ, 19/04/2023, 23380013.