---
titulo: "Incidente de incompetencia en autos R.P.S. sobre 52 - hostigar, intimidar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/09/2021
fuero: Procesal y penal y laboral y procesal
numero: 21380192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-incompetencia-en-autos-r-p-s-sobre-52-hostigar-intimidar-c-s-6fc14090-1981-4f8c-91dd-1db002bb7f14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de incompetencia en autos R.P.S. sobre 52 - hostigar, intimidar c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de incompetencia en autos R.P.S. sobre 52 - hostigar, intimidar c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Magistrados:** Lozano, Weinberg, Otamendi, Ruiz, Langhe
- **Fecha:** 2021-09-01
- **ID SAIJ:** FA21380192
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0831-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Procesal-Penal-Laboral-Procesal

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `privación ilegal de la libertad`, `explotación laboral`, `declinatoria`, `declaraciones verosímiles`, `CP arts. 140, 142 inc.2, 145 bis`, `competencia nacional vs. local`, `favorable al fuero nacional`

## Hechos y conflicto
Se investigan hechos de hostigamiento e intimidación que podrían configurar privación ilegítima de la libertad agravada (art. 142 inc. 2 CP), reducción a servidumbre (art. 140 CP) o captación con fines de explotación laboral (art. 145 bis CP). La cuestión dirime qué tribunal es competente: la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional o los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia material cuando el relato de la imputada y los elementos colectados permiten encuadrar la conducta en delitos de competencia nacional (privación ilegal agravada y eventual explotación laboral), sin que exista investigación profunda que descarte dichas figuras.

## Decisión y resultado
**Declarar la competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional.** El juez nacional admitió que los hechos podrían encuadrar en el art. 142 inc. 2 CP y no descartó los arts. 140 y 145 bis CP. Por mayoría, se atribuye el conocimiento al juzgado nacional para que investigue y, en su caso, derive a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Declaraciones verosímiles de la víctima** pueden tenerse en cuenta para determinar competencia si no están desvirtuadas por otros elementos (CSJN, *Fallos* 329:4345; *Ramírez Álvarez* 2015).
- **Principio de mejor administración de justicia:** ante duda, atribuir competencia al tribunal que tiene el deber de investigar, sin que sea prematura la declinatoria aunque no haya investigación exhaustiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien invoca competencia nacional cuando los hechos presentan indicios de delitos graves de privación de libertad o explotación.
- **Desfavorable** a quien pretende radicar la causa en la justicia local (C.A.B.A.).
- **Útil** para sostener que la declinatoria no es prematura y que las declaraciones de la víctima bastan para fijar competencia mientras no sean desvirtuadas.

## Cita sugerida
> TSJ CABA, *Incidente de incompetencia en autos R.P.S. sobre 52 - hostigar, intimidar c/ s/*, 01/09/2021, SAIJ FA21380192.

## Cómo citar

Incidente de incompetencia en autos R.P.S. sobre 52 - hostigar, intimidar c/  s/, SAIJ, 01/09/2021, 21380192.