---
titulo: "Incidente de inconstitucionalidad e inconvencionalidad formulado por Fiscalía Penal Juvenil. Defensoría Oficial Penal Juvenil y Asesoría de Incapaces c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO PENAL JUVENIL Nro 1"
fecha: 27/08/2025
fuero: Constitucional y penal
numero: 25170024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0715-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-inconstitucionalidad-e-inconvencionalidad-formulado-por-fiscalia-f56f0255-7c65-41ad-97b8-1c87d07ba73c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de inconstitucionalidad e inconvencionalidad formulado por Fiscalía Penal Juvenil. Defensoría Oficial Penal Juvenil y Asesoría de Incapaces c/  s/

JUZGADO PENAL JUVENIL Nro 1 · 27/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Incidente de inconstitucionalidad e inconvencionalidad formulado por Fiscalía Penal Juvenil, Defensoría Oficial Penal Juvenil y Asesoría de Incapaces c/ s/
- **Tribunal**: Juzgado Penal Juvenil Nro. 1, Salta
- **Magistrada**: Dip Torres, María Tatiana
- **Fecha**: 27/08/2025
- **ID SAIJ**: FA25170024
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0715-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal juvenil` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: exclusión tobilleras electrónicas a menores, arresto domiciliario, discriminación normativa` `normas: Convención Derechos del Niño, Res. Ministerial 287/2018, Protocolo UADME` `doctrina: control de convencionalidad y constitucionalidad, interés superior del niño, principio de igualdad` `resultado: favorable al menor, inconstitucionalidad` `parte favorecida: adolescente en conflicto con la ley penal` `parte perjudicada: Estado (Ministerio de Justicia)` `fuente: SAIJ FA25170024`

## Hechos y conflicto
Un adolescente en conflicto con la ley penal cumplía arresto domiciliario bajo consigna policial en su domicilio. Las defensas (Fiscalía Penal Juvenil, Defensoría Oficial y Asesoría de Incapaces) solicitaron la colocación de una tobillera electrónica como medida menos restrictiva, en lugar de la vigilancia policial fija. El Protocolo de Actuación de la Unidad de Arresto Domiciliario por Monitoreo Electrónico (UADME, Res. 287/2018) excluía expresamente a los menores de edad del acceso a dicho dispositivo, reservándolo solo para adultos.

## Cuestión jurídica
Si la exclusión de adolescentes del uso de tobilleras electrónicas establecida en los puntos 1 y 2 del Protocolo UADME resulta constitucional y convencional, a la luz de la Convención sobre los Derechos del Niño y los tratados internacionales con jerarquía constitucional.

## Decisión y resultado
**Inconstitucionalidad e inconvencionalidad** de los puntos 1 y 2 del Protocolo UADME en cuanto excluyen a menores de la posibilidad de acceder al monitoreo electrónico. Se ordenó colocar el dispositivo al adolescente, sustituyendo la consigna policial. Resultado: **favorable al menor**.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de constitucionalidad y convencionalidad debe realizarse oficiosamente y de modo difuso.
- La exclusión de menores del monitoreo electrónico viola el principio de igualdad ante la ley, el interés superior del niño y el régimen especial que exige medidas diferenciadas y no privativas de libertad.
- La consigna policial genera estigmatización; la tobillera electrónica es un control menos invasivo y compatible con los fines resocializadores de la justicia penal juvenil (educación, responsabilización, rol constructivo en la sociedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para ampliar derechos de adolescentes (acceso a medidas alternativas, no discriminación).
- **Desfavorable** para el Estado si se opone a excluir menores de programas de monitoreo electrónico.
- **Mixto / No relacionado** en casos que no involucren adolescentes en conflicto con la ley penal o medidas de coerción restrictivas de libertad.

## Cita sugerida
*“Incidente de inconstitucionalidad e inconvencionalidad formulado por Fiscalía Penal Juvenil, Defensoría Oficial Penal Juvenil y Asesoría de Incapaces c/ s/”*, Juzgado Penal Juvenil Nro. 1 de Salta, 27/08/2025, ID SAIJ FA25170024, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0715-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de inconstitucionalidad e inconvencionalidad formulado por Fiscalía Penal Juvenil. Defensoría Oficial Penal Juvenil y Asesoría de Incapaces c/  s/, SAIJ, 27/08/2025, 25170024.