---
titulo: "Incidente de Inhibitoria Presentado por Jorge Lanata c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 06/07/1995
fuero: Penal
numero: 95099021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-9905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-inhibitoria-presentado-por-jorge-lanata-c-s-5297f785-a058-4b61-9c3e-48adc310590b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Inhibitoria Presentado por Jorge Lanata c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 01 · 06/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA95099021 (SAIJ)
- **Carátula**: Incidente de inhibitoria presentado por Jorge Lanata c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal (Sala I, C)
- **Magistrados**: Bernardini, Sorrentino, Nardin
- **Fecha**: 1995-07-06
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Penal (local)
- **Materia**: Injurias
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-9905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: injurias` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: publicación nacional, distribución masiva` `normas: arts. 18 y 118 CN, art. 113 CP` `doctrina: ubicuidad, lugar de comisión en delitos contra el honor` `resultado: favorable al querellante` `parte favorecida: Jorge Lanata` `parte perjudicada: editores de Página 12` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jorge Lanata se querelló por ofensas al honor contra los editores del diario *Página 12*, con domicilio en Buenos Aires, por una nota publicada en Rosario (Santa Fe). Los querellados plantearon inhibitoria alegando que el delito se consumó con la impresión en Buenos Aires, por lo que la competencia correspondía a la justicia de esa ciudad.

## Cuestión jurídica
Determinar el lugar de comisión del delito de injurias (art. 113 CP) cuando la publicación es impresa en un lugar pero distribuida simultáneamente en todo el país.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la inhibitoria. Afirmó la competencia del tribunal de Santa Fe (domicilio del querellante). **Resultado favorable al querellante** (Lanata), pues le permite litigar en su propio fuero.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de *publicar* no se limita a la impresión, sino que abarca la distribución masiva que pone la especie a disposición de un número indeterminado de personas.
- Rige el principio de **ubicuidad**: el hecho se comete en todos los lugares donde la publicación llega por obra directa del editor.
- Criterios procesales (mejor administración de justicia, facilidad probatoria) y constitucionales (igualdad de acceso a la jurisdicción, derecho al juez natural) justifican la competencia del tribunal del lugar de la víctima tratándose de medios de difusión nacional.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que invoca la competencia del fuero de su domicilio (víctima). **Desfavorable** para quien alega incompetencia territorial basada en el lugar de impresión o domicilio del editor. Aplicable a casos de difamación o injurias en medios de circulación interjurisdiccional.

## Cita sugerida
"Incidente de inhibitoria presentado por Jorge Lanata c/ s/", Cámara de Apelación en lo Penal (Salta, Sala I), 06/07/1995, ID SAIJ: FA95099021, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-9905-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de Inhibitoria Presentado por Jorge Lanata c/  s/, SAIJ, 06/07/1995, 95099021.