---
titulo: "Incidente de nulidad en autos CARPIO, José Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 27/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-carpio-jose-luis-c-s-3512c973-cd90-4b8f-a5de-e59fc8bb2a90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de nulidad en autos CARPIO, José Luis c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa Nº 353-01-CC/2006
- **Carátula:** Incidente de nulidad en autos CARPIO, José Luis s/ infr. art. 83 (Ley 1472) -Apelación-
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contrav. de la C.A.B.A., Sala II
- **Fecha:** 27/04/2007
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe, Fernando Bosch (no suscribe por licencia)
- **Fuero:** Contravencional, ámbito local
- **ID SAIJ:** FA07370286
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: nulidad procesal; contingencia: falta de notificación de pericia; hechos clave: pericia repetible; normas: arts. 200, 201, 258 CPPN (suplet.), art. 6 LPC; doctrina: sin perjuicio real no hay nulidad; resultado: confirmación de rechazo; parte favorecida: querellante/Estado; parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de Carpio solicitó la nulidad de una pericia (y parcialmente del requerimiento fiscal) por no haber sido notificada de su realización (art. 258 CPPN). El juzgado de primera instancia rechazó la nulidad. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación de la pericia, al ser ésta repetible, causa un perjuicio real que justifique la nulidad.

## Decisión y resultado
Sala II confirmó el auto que rechazó la nulidad. Desestimó el recurso de la defensa (arts. 166, 167, 168 a contrario sensu CPPN, suplet. art. 6 LPC).

## Doctrina / criterio relevante
La nulidad por falta de notificación de la pericia exige un perjuicio real y efectivo. Si la pericia es repetible (nada impide solicitarla luego), el agravio es inexistente y la nulidad improcedente (evita nulidad por la nulidad misma). Cita a Navarro y Daray.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el imputado que invoca nulidad por falta de notificación de pericia cuando ésta puede repetirse. **Favorable** para la acusación/querella: refuerza validez de pericias notificadas defectuosamente si no hay perjuicio real. **No relacionado** con casos donde la pericia sea irrepetible.

## Cita sugerida
"Incidente de nulidad en autos CARPIO, José Luis s/ infr. art. 83 (Ley 1472) -Apelación-", Cám. Apel. Contrav. C.A.B.A., Sala II, 27/04/2007, Causa Nº 353-01-CC/2006, ID SAIJ FA07370286.

## Cómo citar

Incidente de nulidad en autos CARPIO, José Luis c/  s/, SAIJ, 27/04/2007, 7370286.