---
titulo: "Incidente de nulidad en autos CASABUONO, Leonardo Pablo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 24/05/2006
fuero: Agrario y contravencional
numero: 6370348
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-casabuono-leonardo-pablo-c-s-69e92781-8ea4-4a8b-b703-d0ce20cd0bd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de nulidad en autos CASABUONO, Leonardo Pablo c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 24/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Incidente de nulidad en autos CASABUONO, Leonardo Pablo s/ Inf. Art. 85 ley 1472 - Apelación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II  
- **Fecha:** 24/05/2006  
- **Magistrados:** Marcela De Langhe - Fernando Bosch (Pablo Bacigalupo no firma)  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370348  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional-constitucional` `contingencia: nulidad probatoria` `hechos clave: secuestro sin control inmediato` `normas: art. 21 LPC; arts. 167, 168, 172 CPPN` `doctrina: inmediatez del control judicial y fiscal` `resultado: nulidad parcial` `parte favorecida: defensa (en nulidad del secuestro); fiscalía (en rechazo efecto extensivo)` `parte perjudicada: fiscalía (en nulidad); defensa (en efecto extensivo)` `fuente: SAIJ FA06370348`

## Hechos y conflicto
El 8/11/2005, personal policial secuestró una hoja de cuchillo a Casabuono sin orden judicial. La consulta fiscal fue evacuada por un prosecretario, no por el fiscal. El juez convalidó la medida recién el 21/11/2005 (13 días después). La defensa planteó nulidad del secuestro y de actos posteriores (incluida la citación a declarar), por violación al art. 21 LPC (control jurisdiccional inmediato).

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el secuestro por falta de inmediatez en el control judicial y fiscal? ¿La nulidad se extiende a actos procesales ulteriores?

## Decisión y resultado
El tribunal **declaró la nulidad del secuestro** (arts. 167 inc. 2° y cc. CPPN, art. 6 LPC), pero **rechazó extenderla** a la citación a declarar y demás actos posteriores. Recurso de apelación de la defensa: parcialmente procedente.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial del art. 21 LPC debe ser **inmediato**; un plazo de 13 días excede la razonabilidad y vicia de nulidad absoluta la medida cautelar.  
- La comunicación al fiscal debe ser **personal y decisoria**, no delegable en un prosecretario.  
- La nulidad del secuestro no se extiende automáticamente a actos posteriores que no sean consecuencia directa y exclusiva de aquél (ej. citación a declarar).  
- Cita: *PESSOA, "La nulidad en el proceso penal"*.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa si busca excluir como prueba el objeto secuestrado (nulidad del secuestro).  
- **DESFAVORABLE** para la defensa si pretende anular todo el proceso (efecto extensivo rechazado).  
- **MIXTO**: favorable en la exclusión probatoria, desfavorable en el alcance de la nulidad.

## Cita sugerida
*"Incidente de nulidad en autos CASABUONO, Leonardo Pablo s/ Inf. Art. 85 ley 1472 - Apelación"*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 24/05/2006, causa Nº 059-01-CC/2006, SAIJ FA06370348.

## Cómo citar

Incidente de nulidad en autos CASABUONO, Leonardo Pablo c/  s/, SAIJ, 24/05/2006, 6370348.