---
titulo: "Incidente de Nulidad en autos Flores, Flavia Argentina c/ inf. art. 83 Ley 1472- Apelación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 09/02/2006
fuero: Procesal y contravencional
numero: 6370374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-flores-flavia-argentina-c-inf-art-83-ley-1472-972ee0ba-1483-4c31-bcee-dcadabab1ac5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Nulidad en autos Flores, Flavia Argentina c/ inf. art. 83 Ley 1472- Apelación s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 09/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de causa:** 443-01-CC/2005
- **Expediente:** Incidente de Nulidad en autos "Flores, Flavia Argentina s/ inf. art. 83 Ley 1472- Apelación"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I
- **Magistrados:** Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel (no firma E.A. Marum)
- **Fecha:** 09/02/2006
- **Fuente:** SAIJ (FA06370374)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:contravencional` `contingencia:nulidad` `hechos_clave:venta ambulante;secuestro de bienes;control fiscal` `normas:art.83 CC; art.21 LPC; art.35 CC; art.18 inc.c ley12` `doctrina:medidas cautelares;gravamen irreparable;nulidad excepcional` `resultado:confirma rechazo de nulidad` `parte_favorecida:acusación (Fiscalía/Juzgado)` `parte_perjudicada:imputado (Flores)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Flavia Argentina Flores fue detenida el 22/08/2005 vendiendo panchos, gaseosas y golosinas en la vía pública sin autorización, secuestrándose un carro panchero, garrafa, mercadería y golosinas varias. La defensa planteó la nulidad del procedimiento y del secuestro por atipicidad (venta de mera subsistencia, sin competencia desleal), falta de comunicación inmediata al fiscal (control tardío e ineficaz), falta de fundamentación de las resoluciones confirmatorias y desproporcionalidad punitiva.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad del procedimiento contravencional y del secuestro de bienes por: a) atipicidad de la conducta; b) falta de control fiscal y judicial oportuno; c) falta de fundamentación de las resoluciones; y d) desproporcionalidad punitiva?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la resolución de primera instancia que rechazó todas las nulidades planteadas. Resultado desfavorable para el imputado, favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de nulidad es excepcional, priman conservación y trascendencia; debe haber perjuicio real y concreto.
- Para valorar medidas cautelares debe evaluarse jurídicamente (no probatoriamente) el encuadre legal; la atipicidad debe ser manifiesta e indubitable para anular en esta etapa.
- La venta de mera subsistencia es cuestión de hecho y prueba que corresponde al debate; require valoración de condiciones personales y mercadería.
- El control fiscal inmediato no exige asiento registral coetáneo; la comunicación telefónica es válida.
- El control judicial debe ser prorrogo y razonable, sin plazo fijo, conforme a las circunstancias.
- La fundamentación puede ser austera si es suficiente para conocimiento de partes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se usa para sostener la legalidad de secuestros en contravenciones urbanas, rechazar nulidades por atipicidad no manifiesta, validar controles telefónicos y fundamentaciones escuetas. **Desfavorable** si se usa para impugnar un procedimiento similar, porque el fallo rechaza todos los argumentos de nulidad (atipicidad, control tardío, falta de fundamentación, desproporción). **Mixto/No relacionado** si se trata de infracciones penales sustancialmente diferentes o donde la prueba de atipicidad sea manifiesta.

## Cita sugerida
"Incidente de Nulidad en autos Flores, Flavia Argentina s/ inf. art. 83 Ley 1472- Apelación", Cámara de Apelación en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala I, 09/02/2006, causa N° 443-01-CC/2005 (SAIJ FA06370374).

## Cómo citar

Incidente de Nulidad en autos Flores, Flavia Argentina c/ inf. art. 83 Ley 1472- Apelación s/, SAIJ, 09/02/2006, 6370374.