---
titulo: "Incidente de nulidad en autos GUERRERO, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/05/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-guerrero-carlos-alberto-c-s-bdc7a988-5f87-40b4-908b-70b18376fd58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de nulidad en autos GUERRERO, Carlos Alberto c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 19/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 447-02-CC/2005
- **Carátula:** Incidente de nulidad en autos GUERRERO, Carlos Alberto s/ infr. art. 83 ley 1472 -Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II
- **Fecha:** 19/05/2006
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA06370345 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: identidad del imputado, error en datos personales (DNI, domicilio)` `normas: art. 83 ley 1472, LPC art. 41` `doctrina: validez formal del requerimiento de juicio, error subsanable en debate` `resultado: confirmación` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tres actas contravencionales imputan infracciones al art. 83 CC a “Carlos Alberto Guerrero”, pero los datos personales (DNI 18.157.824 / 17.157.825 / 18.153.823; domicilios distintos) no coinciden entre sí ni con los del único imputado individualizado en la audiencia fiscal (DNI 18.153.823). La defensa plantea nulidad parcial del acta de audiencia (art. 41 LPC) y del requerimiento de juicio, por falta de motivación y afectación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad de actos procesales (audiencia fiscal y requerimiento de juicio) por divergencias en los datos identificatorios del imputado, cuando esos actos cumplen los requisitos formales y la imputación se mantiene coherente en la audiencia?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad. El tribunal considera que no existe vicio de falta de motivación, que los actos respetan las formas legales, y que las discrepancias en los datos son cuestiones de prueba que deben resolverse en el debate oral. **Resultado desfavorable para la defensa.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El requerimiento de juicio es la plataforma fáctica del debate; su nulidad solo procede si afecta realmente el derecho de defensa (STCórdoba, Sala Penal, LLC-1991, p. 1054).  
2. Errores menores en datos personales no invalidan el acto si la identidad sustancial del imputado surge de la comparecencia personal ante el fiscal.  
3. Las dudas sobre autoría y responsabilidad se resuelven en la etapa probatoria del debate, no por vía de nulidad formal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien cuestione nulidades formales por errores en datos del imputado**, si los actos cumplen requisitos mínimos y la identidad se mantiene en la audiencia.  
- **Favorable para quien sostenga la validez de actos procesales a pesar de incongruencias menores**, reenviando la discusión al juicio oral.  
- **Útil para argumentar contra planteos dilatorios basados en defectos formales subsanables.**

## Cita sugerida
Incidente de nulidad en autos GUERRERO, Carlos Alberto s/ infr. art. 83 ley 1472 -Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 19/05/2006, Causa N° 447-02-CC/2005 (SAIJ FA06370345).

## Cómo citar

Incidente de nulidad en autos GUERRERO, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 19/05/2006, 6370345.