---
titulo: "Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 21/06/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-lavin-gabriel-reitovich-saul-p-lavin-maria-noe-y-2e3e6164-20d6-4bd9-8b8e-f3b863853559
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 21/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** 5511-11-CC/06 (40/07)
- **Carátula:** Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez
- **Fecha:** 21/06/2007
- **Fuero:** Contravencional y de Faltas (local)
- **ID SAIJ:** FA07370317
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal contravencional` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: nulidad procesal, decisión interlocutoria, continuación del proceso` `normas: Ley 402 arts. 27 y 28; Ley 1472 arts. 116 y 117` `doctrina: sentencia definitiva, equiparación a definitiva, gravamen irreparable, invocación genérica de derechos constitucionales` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte contraria al recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Lavin planteó la nulidad de actuaciones (inf. arts. 116 y 117 Ley 1472). El juzgado rechazó el planteo y la Cámara confirmó. Contra esa confirmación (interlocutoria), la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad directo ante el TSJ, que lo remitió a la Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una decisión que confirma el rechazo de una nulidad procesal y ordena continuar el trámite? ¿Constituye tal decisión sentencia definitiva o equiparable?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad (art. 27 Ley 402 *a contrario sensu*). El tribunal ordena continuar el proceso.

**Parte perjudicada:** Defensa de Lavin (recurrente).
**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (dictaminó la inadmisibilidad) y la parte contraria al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sentencia definitiva** es la que finaliza el proceso con decisión sobre el fondo y agota la jurisdicción del tribunal que la dicta.
2. **Equiparables a definitiva**: resoluciones que impiden la continuación del proceso, privan de otros medios legales, impiden replanteo o causan gravamen de imposible/insuficiente/tardía reparación ulterior.
3. **Las decisiones sobre nulidades procesales que ordenan continuar el trámite** no son equiparables a definitivas: los agravios pueden reintroducirse al impugnar la sentencia final (TSJBA in re "Herrera", "Beatriz").
4. **Invocación genérica de derechos constitucionales** es insuficiente para habilitar el recurso; debe acreditarse precisa y fundadamente el cercenamiento (TSJBA in re "Carrefour").

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente atacar nulidades procesales antes de la sentencia definitiva mediante recurso directo de inconstitucionalidad.
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la admisión de recursos extraordinarios contra decisiones interlocutorias que no causan gravamen irreparable.
- **MIXTO**: el fallo no resuelve el fondo de la nulidad, solo cierra la vía recursiva.

## Cita sugerida
"Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros" (C. Apel. Contrav. y Faltas CABA, Sala I, 21/06/2007, Causa N° 5511-11-CC/06, ID SAIJ FA07370317).

## Cómo citar

Incidente de nulidad en autos Lavin, Gabriel; Reitovich, Saúl P.; Lavin, María Noe y otros. c/  s/, SAIJ, 21/06/2007, 7370317.