---
titulo: "Incidente de nulidad en autos  Moreno, Rodrigo Félix c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 03/04/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-moreno-rodrigo-felix-c-s-b2f60536-c74e-4f6d-ba3e-76302f719638
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de nulidad en autos  Moreno, Rodrigo Félix c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 03/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 204-03-CC/2005 (09/07)
- **Carátula:** Incidente de nulidad en autos "Moreno, Rodrigo Félix s/ inf. art. 56 Ley 10 -Apelación"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 3 de abril de 2007
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, José Sáez Capel (mayoría); Marcelo P. Vázquez (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA07370275
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:contravencional` `contingencia:costas` `hechos clave:beneficio litigar sin gastos` `normas:Ley 327 arts.3-4` `doctrina:retroactividad beneficio` `resultado:revocatorio` `parte favorecida:imputado/defensa` `parte perjudicada:Fisco` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Moreno fue condenado a prohibición de concurrir a espectáculos deportivos por 3 meses, con costas. Paralelamente, solicitó y obtuvo beneficio de litigar sin gastos (2/2/06). Posteriormente fue intimado al pago de las costas ($50) y abonó el 25/10/06. La defensa planteó nulidad de la intimación por considerar que el beneficio debía retrotraerse al inicio de las actuaciones, eximiendo del pago de la tasa judicial.

## Cuestión jurídica
¿La concesión del beneficio de litigar sin gastos, otorgado después de la sentencia condenatoria pero antes de que estuviera firme, tiene efecto retroactivo para eximir del pago de costas impuestas en dicha sentencia?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Marum y Sáez Capel), se **revocó** la resolución de grado y se **declaró la nulidad** del auto intimatorio al pago de costas, ordenando la **devolución de los $50** abonados. Disidencia de Vázquez que confirmaba el rechazo de la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos puede tener **efecto retroactivo** (art. 4 Ley 327) siempre que no afecte cosa juzgada.
- La sentencia no adquiere firmeza mientras estén pendientes recursos (en el caso, queja ante el TSJ).
- La intimación al pago de costas realizada **después** de concedido el beneficio es nula si éste debe retrotraerse.
- La ley 327 no distingue entre tasa judicial y costas; la exención del beneficio abarca ambas.
- La nulidad requiere perjuicio real y concreto (principio de trascendencia).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue que el beneficio de litigar sin gastos **debe retrotraerse** al inicio del proceso si fue concedido mientras aún había recursos pendientes, eximiendo del pago de costas impuestas en sentencia no firme.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda ejecutar costas cuando el imputado ya obtuvo el beneficio, aunque la sentencia esté firme (depende del alcance de la retroactividad).
- **NO RELACIONADO** para cuestiones de prescripción o ejecución de pena.

## Cita sugerida
"Incidente de nulidad en autos 'Moreno, Rodrigo Félix s/ inf. art. 56 Ley 10 -Apelación'", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 03/04/2007, Causa Nº 204-03-CC/2005 (ID SAIJ: FA07370275). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente de nulidad en autos  Moreno, Rodrigo Félix c/  s/, SAIJ, 03/04/2007, 7370275.