---
titulo: "Incidente de nulidad en autos TOMEO, Maria Ercilia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 11/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-nulidad-en-autos-tomeo-maria-ercilia-c-s-a5b77d39-6c66-4109-a2c0-2f067a010b4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de nulidad en autos TOMEO, Maria Ercilia c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 11/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07370295
- **Carátula:** Incidente de nulidad en autos TOMEO, María Ercilia c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo – Marcela De Langhe
- **Fecha:** 11/05/2007 | **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Contravencional
- **Materia:** Infr. Art. 111 ley 1472 - Apelación

## Tags para análisis posterior
- `materia: contravencional` `contingencia: nulidad de acta` `hechos clave: control de alcoholemia, acta policial, dosaje` `normas: art. 36 LPC CABA, art. 6 LPC, arts. 115, 140, 166-168 CPPN` `doctrina: principio de trascendencia, nulidad relativa, subsanación` `resultado: confirma rechazo nulidad` `parte favorecida: acusación (Estado)` `parte perjudicada: defensa (Tomeo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de María Ercilia Tomeo planteó la nulidad del acta contravencional (art. 111 ley 1472) labrada en un control de alcoholemia. Sostuvo que el acta carecía de fecha cierta, usaba el término "dosaje" (no reconocido por la RAE), tenía un guarismo interlineado, y los testigos (Guardia Urbana) pertenecían a la misma repartición y no firmaron. La jueza de primera instancia rechazó el planteo; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si los vicios formales del acta contravencional (falta de fecha cierta, testigos de la misma repartición, uso de "dosaje") configuran nulidad absoluta que afecte garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio), o si son subsanables.

## Decisión y resultado
La Cámara **CONFIRMÓ** el auto que rechazó la nulidad. Desestimó el recurso de apelación. **Resultado desfavorable para la defensa.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Supletoriedad del CPPN:** se aplica solo cuando la ley local (LPC CABA) no prevé la cuestión (art. 6 LPC).
2. **Nulidad relativa y trascendencia:** no procede si el acto cumplió su fin, aunque tenga defectos formales (art. 115 CPPN). La fecha cierta se subsana con otros elementos de la causa (tickets del alcoholímetro).
3. **Testigos:** la LPC no exige que sean ajenos a la repartición; su firma ausente afecta valor probatorio, no validez.
4. **Uso de "dosaje":** término de uso corriente; su inclusión no afecta la descripción del hecho ni la defensa futura.
5. **Prematuridad:** los cuestionamientos al acta pueden ser rebatidos en la etapa acusatoria (art. 41 LPC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna un acta por vicios formales (defensa). **FAVORABLE** para quien sostiene la validez del procedimiento (acusación). El fallo refuerza el criterio restrictivo de nulidades y la prevalencia de la forma local. No es útil para cuestionar actas por falta de formalidades; sí para oponerse a planteos nulidicentes sin perjuicio concreto.

## Cita sugerida
*Incidente de nulidad en autos TOMEO, María Ercilia s/ Infr. Art. 111 ley 1472 - Apelación*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 11/05/2007, SAIJ FA07370295.

## Cómo citar

Incidente de nulidad en autos TOMEO, Maria Ercilia c/  s/, SAIJ, 11/05/2007, 7370295.