Incidente de nulidad en causa nº 9653/04 - FERNÁNDEZ, Hugo Omar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Incidente de nulidad en causa nº 9653/04
• Carátula: FERNÁNDEZ, Hugo Omar c/ s/ (sin completar)
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 2005-04-20
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: PROCESAL (penal)
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
• Fuente: SAIJ – ID FA05350018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0535-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: procesal penal; recurso de casación; sentencia definitiva; recurso extraordinario; gravedad institucional
• Contingencia: inadmisibilidad de recurso; perjuicio irreparable/irresarcible; competencia recursiva
• Hechos clave: no se describen; solo se analiza concepto de sentencia definitiva y gravedad institucional
• Normas: art. 425 C.P.P. TdF; doctrina CSJN sobre gravedad institucional
• Doctrina: sentencia definitiva = irreparabilidad del perjuicio; diferencia entre irreparabilidad e irresarcibilidad; gravedad institucional como excepción
• Resultado: no se resuelve un caso concreto; se establecen criterios generales
• Parte favorecida: N/A (no hay decisión sobre el fondo)
• Parte perjudicada: N/A
• Tipo de fallo: MIXTO (doctrina útil pero sin aplicación directa)

Hechos y conflicto

No se describen hechos del caso. El incidente surge en una causa por hurto de ganado menor e infracción al art. 189 bis, 3er párr., C.P. La cuestión procesal es la procedencia del recurso de casación contra una resolución que no es sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Cuándo un pronunciamiento es "sentencia definitiva" a los fines del recurso de casación penal (art. 425 C.P.P.)? ¿Se puede equiparar a definitiva por gravedad institucional?

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión concreta sobre admisibilidad o nulidad. Establece doctrina: la definitividad depende de la irreparabilidad del perjuicio (no de la irresarcibilidad). Si existe otra vía para reparar el agravio, el remedio extraordinario está vedado. La gravedad institucional es excepcionalísima y requiere afectación del interés comunitario.

Doctrina / criterio relevante

• "Sentencia definitiva" = imposibilidad de renovar el planteo o perjuicio irreparable, no mera irresarcibilidad (daño moral es resarcible).
• La gravedad institucional solo procede cuando lo debatido excede el interés de las partes y afecta a la comunidad.
• El recurso de casación no debe fragmentar el proceso; solo procede tras resolución definitiva de instancias de mérito.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien sostiene que no toda resolución recurrible lo es por casación; útil para impugnar admisibilidad de recursos contra resoluciones no definitivas.
• Desfavorable para: quien pretende abrir casación contra resoluciones interlocutorias sin perjuicio irreparable.
• Mixto: proporciona criterios para discutir "definitividad" y "gravedad institucional"; puede usarse en ambos sentidos según el hecho concreto.

Cita sugerida

FERNÁNDEZ, Hugo Omar c/ s/ – Incidente de nulidad – Sup. Trib. Just. Tierra del Fuego – 20/04/2005 – ID SAIJ FA05350018 – https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0535-0ots-eupmocsollaf