Incidente de prescripción del crédito de la AFIP deducido por la concursada en autos: Empresa de Ómnibus Sierras Cordobesas SA-concurso preventivo c/ s/ (SAIJ, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Incidente de prescripción del crédito de la AFIP deducido por la concursada en autos: Empresa de Ómnibus Sierras Cordobesas SA - concurso preventivo c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2da. Nominación (Sala C)
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: Córdoba - Fuero Comercial - Ámbito local
Magistrados: Fernanda Bentancourt, Carlos A. Lescano Zurro, José María Herrán
ID SAIJ: FA22160041
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0612-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: prescripción de crédito fiscal hechos clave: multas firmes AFIP - moratoria Ley 26476 - exclusión de multas firmes del plan de pagos normas: Ley 26476 arts. 4, 6 y 7 doctrina: teoría de los actos propios - desinterés del acreedor - cómputo de prescripción resultado: revocación - rechazo de prescripción parte favorecida: AFIP (incidentada) parte perjudicada: concursada (incidentista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La concursada (Empresa de Ómnibus Sierras Cordobesas SA) inició incidente de prescripción de los créditos verificados por AFIP en concepto de multas firmes y tasa de justicia. La concursada había adherido a un plan de pagos/moratoria (Ley 26476) que -según la AFIP- no incluía esos conceptos. La sentencia de primera instancia declaró prescriptos los créditos, aplicando la teoría de los actos propios contra AFIP por no haber aclarado oportunamente que el plan no cubría las multas firmes.

Cuestión jurídica

¿Operó la prescripción de los créditos por multas firmes y tasa de justicia verificados por AFIP en el concurso preventivo, considerando que la concursada adhirió a una moratoria que excluía expresamente esos conceptos?

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia de primera instancia y rechazo de la declaración de prescripción. El tribunal determina que las multas firmes no estaban contempladas en la moratoria (arts. 4 y 6 Ley 26476), y que AFIP nunca dejó de perseguir el cobro íntegro de su acreencia, reclamando en cada presentación que el plan de pagos no incluía multas firmes ni tasa de justicia. No hubo desinterés del acreedor ni actos propios que justificaran la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

La moratoria de la Ley 26476 no condona multas firmes (arts. 4 y 6); el art. 7 solo condona multas firmes si el contribuyente adhiere al plan, pero el plan de la concursada no incluyó esos conceptos.
La teoría de los actos propios no se aplica cuando el acreedor (AFIP) mantiene una conducta coherente y persistente en el reclamo íntegro del crédito, sin contradicción ni mala fe.
Para que opere la prescripción se requiere transcurso del tiempo + desinterés del acreedor; aquí no hubo desinterés, pues AFIP siempre reclamó la totalidad de la deuda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la AFIP (acreedor fiscal) y DESFAVORABLE para el deudor concursado. El fallo protege la persecución de créditos fiscales no condonados por moratorias, siempre que el acreedor demuestre conducta activa y coherente en el reclamo. Es útil para casos donde la AFIP sostiene que un plan de pagos no extingue conceptos excluidos expresamente por la ley, y donde el deudor alega prescripción basada en actos propios del fisco.

Cita sugerida

Incidente de prescripción del crédito de la AFIP deducido por la concursada en autos: Empresa de Ómnibus Sierras Cordobesas SA - concurso preventivo c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2da. Nom. (Sala C), Córdoba, 10/03/2022, ID SAIJ FA22160041, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0612-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.