Incidente de procedimiento abreviado en contra de H.,D. por homicidio doblemente agravado por el vínculo y violencia de género c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA16170034
• Carátula: Incidente de procedimiento abreviado en contra de H.,D. por homicidio doblemente agravado por el vínculo y violencia de género (metadatos del usuario; el texto del fallo corresponde a Taboada, Gabriel Santiago por lesiones y amenazas)
• Tribunal: Tribunal de Impugnación, Sala II
• Magistrado: Vocal 2 (Martoccia, según metadatos)
• Fecha: 16/02/2016 (el texto dice 16 de Febrero de 2016; el metadato indica 2016-11-11, se toma la fecha del fallo)
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva - violencia de género - peligro procesal hechos clave: amenazas - lesiones leves - embarazo - retractación de víctima normas: CPP arts. 386, 388, 389, 102, 248; Convención Belém do Pará doctrina: peligro de entorpecimiento en violencia de género - retractaciones frecuentes resultado: se confirma prisión preventiva parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gabriel Santiago Taboada fue imputado por amenazas con arma, coacción agravada por uso de arma, lesiones leves agravadas y amenazas, en concurso real, en contexto de violencia de género contra su pareja embarazada (María del Valle Romano). La jueza de garantías dispuso prisión preventiva por peligro de reiteración y entorpecimiento probatorio (antecedentes de agresiones, agravante por embarazo). La defensa apeló alegando motivación genérica, falta de evaluación de medidas sustitutivas, inexistencia de convivencia y retractación de la víctima (que luego declaró no haber sido agredida). El fiscal se opuso al recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si la prisión preventiva se fundó en motivos concretos de peligro procesal o en fundamentación abstracta (motivación aparente).

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de apelación y CONFIRMAR la prisión preventiva de Taboada. Se recomienda acumulación de causas y se exhorta al juzgado a cumplir requisitos formales en incidentes.

Doctrina / criterio relevante

• En violencia de género, el peligro de entorpecimiento es serio por las frecuentes retractaciones de las víctimas (temor, dependencia económica). La retractación no desvirtúa el peligro sino que lo refuerza.
• La prisión preventiva debe basarse en peligro procesal (fuga o entorpecimiento), no en fines de protección de la víctima (eso se cubre con medidas del CPP arts. 102 y 248). Sin embargo, la protección puede ser un efecto indirecto válido.
• La Convención Belém do Pará impone al Estado prevenir y sancionar la violencia contra la mujer; la gravedad del hecho y el contexto de violencia habitual justifican la coerción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (se confirma prisión preventiva). FAVORABLE para la acusación (refuerza procedencia del encierro cautelar en contextos de violencia de género, incluso con retractación). Útil para fundamentar prisiones preventivas en casos análogos, citando el estándar de peligro procesal específico por retractaciones y habitualidad.

Cita sugerida

"Taboada, Gabriel Santiago s/ Recurso de Apelación", Tribunal de Impugnación Sala II, Salta, 16/02/2016, Expte. N° 128598/15. SAIJ ID FA16170034.