---
titulo: "Incidente de Rechazo de Excusación en Autos: -rodríguez Martín Hugo c c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2008
fuero: Constitucional
numero: 8290039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0928-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-rechazo-de-excusacion-en-autos-rodriguez-martin-hugo-c-c-s-f4350b31-ebb0-4268-83f8-84f6eb8c054c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de Rechazo de Excusación en Autos: -rodríguez Martín Hugo c c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA08290039 (SAIJ)
- **Expediente**: N° 19-R-2007
- **Carátula**: Incidente de rechazo de excusación en autos: Rodríguez Martín Hugo s/ Sucesión – Recurso de queja
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de San Luis
- **Fecha**: 03/03/2008
- **Jurisdicción**: San Luis (Local)
- **Fuero**: Constitucional / Procesal Civil
- **Magistrados**: Zavala Rodríguez, Rubio, Uría, Gatica
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0928-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil - recusación/excusación` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: excusación de juez, oposición, apelación denegada` `normas: CPCC art. 17, 19, 27-31; CADH art. 8.2` `doctrina: no recurribilidad decisiones sobre excusación` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: oponente a la excusación (Dr. Calderón)` `parte perjudicada: Dra. Perez (juez excusante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La jueza Dra. Rosa Perez se excusó en un proceso sucesorio. El juez Dr. Calderón se opuso; la Cámara Civil N° 2 rechazó la excusación. La jueza apeló esa decisión; la Cámara denegó la apelación. La jueza interpuso queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Es recurrible (por apelación o queja) la decisión de Cámara que rechaza una excusación judicial?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la jueza recurrente**. El STJ declaró bien denegado el recurso de apelación y no hizo lugar a la queja. Confirmó que contra la resolución sobre excusación/recusación no cabe recurso alguno.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de excusación/recusación son taxativas y de interpretación restrictiva.
- La decisión de la Cámara sobre la excusación es definitiva e irrecurrible (no procede apelación ni queja).
- El art. 8.2 CADH (doble instancia) solo aplica a condenados en materia penal; la garantía no exige múltiples instancias en procesos civiles.
- La separación del juez no puede quedar librada al arbitrio de las partes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la irrecurribilidad de decisiones sobre excusación (p.ej., parte que se opuso a la excusación).
- **DESFAVORABLE** para el juez o litigante que pretenda apelar el rechazo de una excusación.
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la sucesión; solo incide en cuestiones procesales de competencia.

## Cita sugerida
"INCIDENTE DE RECHAZO DE EXCUSACIÓN EN AUTOS: RODRÍGUEZ MARTÍN HUGO S/ SUCESIÓN – RECURSO DE QUEJA", STJ San Luis, 03/03/2008, Expte. N° 19-R-2007, ID SAIJ FA08290039.

## Cómo citar

Incidente de Rechazo de Excusación en Autos: -rodríguez Martín Hugo c c/  s/, SAIJ, 03/03/2008, 8290039.