Incidente de Recurso de Queja "Gomez, Jorge Omar c/ Yash SA y otros s/ despido

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25040236
• Carátula: Incidente de Recurso de Queja "Gomez, Jorge Omar c/ Yash SA y otros s/ despido"
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• Sala: VIII
• Fecha: 2025-05-23
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Nacional del Trabajo (etiquetado CONSTITUCIONAL-PROCESAL)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: González – Pesino
• URL: SAIJ FA25040236

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: apelación en ejecución, caución, recurso extraordinario normas: arts. 14 y 18 CN; arts. 109, 155 Ley 18.345; arts. 256, 257, 258, 285 CPCCN; Resolución CNAT 4/2025 doctrina: inapelabilidad en ejecución salvo recurso extraordinario resultado: revoca apelación concedida y caución parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En la ejecución de sentencia laboral, la actora apeló una resolución de primera instancia invocando afectación de derechos de propiedad y defensa (arts. 14 y 18 CN). Se hizo excepción al principio de inapelabilidad (art. 109 Ley 18.345) y se concedió la apelación, pero el tribunal de alzada revisó de oficio la procedencia del recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución dictada durante la ejecución de sentencia laboral es apelable, y si procedía exigir caución para la apelación.

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. Se revoca la concesión de la apelación y se deja sin efecto la caución exigida en grado. Se declara que la única vía impugnativa contra la resolución de la Sala era el recurso extraordinario (arts. 256-258 CPCCN), no la apelación ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

• En el proceso laboral, una vez agotadas las instancias ordinarias, las decisiones de la Justicia Nacional del Trabajo son recurribles solo mediante recurso extraordinario federal o por los supuestos de los arts. 256, 257 y 258 CPCCN (Resolución CNAT N° 4/2025 y art. 155 Ley 18.345).
• La exigencia de caución en ejecución es improcedente salvo el caso del art. 258 CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (perjudica su derecho a apelar). FAVORABLE para el demandado (consolida la ejecución sin dilaciones). Sirve para argumentar:

• Límites a la apelación en ejecuciones laborales.
• Improcedencia de cauciones en ejecución salvo recurso extraordinario.
• Necesidad de agotar únicamente el recurso extraordinario contra resoluciones de la CNAT.

Cita sugerida

"Gomez, Jorge Omar c/ Yash SA y otros s/ despido", CNAT, Sala VIII, 23/05/2025, ID SAIJ FA25040236. URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa supra).