Incidente de Recusacion con Causa Contra los Sres. Vocales de la Camara del Crimen de Terecera Nominacion, en Autos: Cardoso, W. I. S.d. Malversacion de Cuadales Publicos E.p. Estado Pcial c/ s/ (SAIJ, 28/02/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ (ID: FA03220045)
Carátula: Incidente de Recusación con Causa contra los Sres. Vocales de la Cámara del Crimen de Tercera Nominación, en autos: Cardoso, W. I. s/ Malversación de Caudales Públicos e.p. Estado Pcial c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Fecha: 28/02/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (ámbito local)
Sala/Instancia: Pleno (S)
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recusación – Recurso de casación – Gravedad institucional – Juez natural
Contingencia: Impugnación de decisión sobre recusación – Queja por casación denegada
Hechos clave: Planteo recusatorio contra vocales de cámara – Causa por malversación de caudales públicos
Normas: Constitución Nacional (debido proceso, juez natural) – Código Procesal Penal local
Doctrina: Las resoluciones sobre recusación no son recurribles por casación por regla general, salvo gravedad institucional o afectación al juez natural.
Resultado: Rechazo de la queja por casación (improcedencia del recurso contra decisión de recusación)
Parte favorecida: La parte que sostuvo la inadmisibilidad del recurso (el Estado o los vocales recusados)
Parte perjudicada: Quien pretendió recurrir la recusación (presuntamente el imputado Cardoso)
Fuente: SAIJ – FA03220045

Hechos y conflicto

En una causa penal por malversación de caudales públicos, se plantea incidente de recusación con causa contra los vocales de la Cámara del Crimen de Tercera Nominación. Rechazada la recusación, se intenta recurrir por vía de casación. El tribunal inferior deniega el recurso, y se interpone queja directa ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación contra una resolución que rechaza una recusación? ¿Puede equipararse a sentencia definitiva cuando está en juego el juez natural o hay gravedad institucional?

Decisión y resultado

El STJ, al examinar la queja, reafirma que las decisiones sobre recusación son, en principio, ajenas a la casación por su carácter procesal y falta de definitividad. Rechaza la queja (confirma la denegatoria del recurso), aunque deja abierta la posibilidad excepcional de apertura si se acredita gravedad institucional o violación al debido proceso (juez natural), extremo no verificado en el caso.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre recusación no son recurribles mediante casación por regla general (cuestión de hecho y derecho procesal; no hay sentencia definitiva).
Excepcionalmente, si la cuestión reviste gravedad institucional o afecta el juez natural (principio constitucional), puede abrirse la vía extraordinaria para preservar el debido proceso.
El recurso de queja por casación denegada permite revisar la admisibilidad formal del recurso (plazo, fundamentación, carácter definitivo), pero no la procedencia sustancial cuando falta uno de esos requisitos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la inadmisibilidad de recursos contra decisiones de recusación (parte contraria al recusante), consolidando la regla de que la recusación no es revisable por casación salvo excepción grave.
Desfavorable para quien pretende impugnar una recusación denegada, ya que la doctrina cierra esa vía ordinaria y exige acreditar gravedad institucional o afectación al juez natural, carga probatoria alta.
Mixto o Residual: el fallo deja abierta la puerta excepcional, por lo que no es totalmente desfavorable si se logra demostrar la afectación constitucional.
No relacionado si el caso futuro no involucra recusación, casación o discusión sobre juez natural.

Cita sugerida

Incidente de Recusación con Causa contra los Sres. Vocales de la Cámara del Crimen de Tercera Nominación, en autos: Cardoso, W. I. s/ Malversación de Caudales Públicos e.p. Estado Pcial c/ s/, STJ Santiago del Estero, 28/02/2003, SAIJ FA03220045, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.