Incidente de Recusacion con Causa Interpuesto por Dr. Weyenbergh en Expte. N§ 579 L3/05 Denunc. Formulada por Dra. Matach Yocca N. en Representacion de Zaragoza Aurelio S.d. a Establecer c/ Mendez, Oscar E. c/ s/ (SAIJ, 15/04/2008)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: Expte. N° 579 L3/05
Carátula: "INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA INTERPUESTO POR DR. WEYENBERGH EN EXPTE. N° 579 L3/05 DENUNC. FORMULADA POR DRA. MATACH YOCCA N. EN REPRESENTACION DE ZARAGOZA AURELIO s.d. A ESTABLECER c/ MENDEZ, OSCAR E. c/ s/"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala / instancia: S
Fecha: 15/04/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: JUAREZ CAROL - RIMINI OLMEDO - SUAREZ
Fuente: SAIJ – ID: FA08220048
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación criminal contingencia: recusación con causa hechos clave: rechazo incidente recusación normas: art. 411 CPP Criminal y Correccional (Sgo. del Estero) doctrina: recusación no es sentencia definitiva resultado: inadmisible recurso de casación parte favorecida: el Estado / tribunal a quo parte perjudicada: el recusante (Dr. Weyenbergh / su representado) fuente: SAIJ FA08220048

Hechos y conflicto

El Dr. Weyenbergh dedujo incidente de recusación con causa contra el magistrado actuante en la causa principal.
El tribunal de grado rechazó la recusación.
El recusante interpuso recurso de casación contra esa resolución.

Cuestión jurídica

¿Es recurrible en casación la resolución que rechaza una recusación con causa? ¿Constituye dicha resolución "sentencia definitiva" a los fines del recurso de casación?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para el recusante. El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación, por no tratarse de una sentencia definitiva ni equiparable (art. 411 CPP). Confirmó la resolución que rechazó la recusación.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre recusación son cuestiones de hecho y derecho procesal, de naturaleza incidental, ajenas al pleito principal.
No constituyen sentencia definitiva ni equiparable a tal, por lo que son insusceptibles de recurso extraordinario de casación.
El art. 411 del Código Procesal Penal local restringe la casación a sentencias definitivas; la incidencia de recusación queda fuera de ese ámbito.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que se opone a la recusación (el Estado / el juez recusado): cierra la vía impugnativa, consolidando el rechazo.
Desfavorable para quien intenta recusar (el recusante): impide revisar en casación la decisión que desestimó la recusación.
Mixto / Relacionado: útil para argumentar que decisiones interlocutorias sobre recusación no son revisables en casación.

Cita sugerida

STJ Santiago del Estero, "Incidente de recusación con causa interpuesto por Dr. Weyenbergh… c/ Méndez, Oscar E.", 15/04/2008, Expte. N° 579 L3/05, SAIJ FA08220048.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.