---
titulo: "Incidente de reducción de cuota alimentaria - En autos: B. R. A. c/ R. A.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2025
fuero: Civil y procesal y civil y derechos humanos
numero: 25210005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0125-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-reduccion-de-cuota-alimentaria-en-autos-b-r-a-c-r-a-m-s-788950c1-7fa3-4cd6-af29-9f8871526b20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente de reducción de cuota alimentaria - En autos: B. R. A. c/ R. A.M. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25210005  
- **Carátula**: Incidente de reducción de cuota alimentaria - En autos: B. R. A. c/ R. A. M. s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Corrientes  
- **Fecha**: 2025-03-12  
- **Magistrados**: Semhan, Niz, Rey Vázquez, Panseri, Chaín  
- **Fuero**: Civil-Procesal Civil-Derechos Humanos  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0125-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`filiación` `alimentos` `reducción de cuota` `adulto mayor` `enfermedad Parkinson` `beca Progresar` `carga de la prueba` `art. 663 CCyC` `hija mayor de edad` `confirmación` `favorable al progenitor` `desfavorable a la hija`

## Hechos y conflicto
El progenitor (adulto mayor con Parkinson) solicitó reducción de la cuota alimentaria para su hija mayor de edad que cursa estudios universitarios. La Cámara redujo la cuota. La hija recurrió argumentando vulnerabilidad. Ella percibe beca Progresar y no acreditó que sus estudios le impidan trabajar.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de inaplicabilidad de ley contra la reducción de cuota? ¿Corresponde al hijo mayor acreditar que sus estudios le impiden proveerse sustento?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. **Confirma** la reducción de cuota alimentaria. Favorable al progenitor, desfavorable a la hija.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 663 CCyC exige que el hijo mayor beneficiario de alimentos acredite: (i) regularidad en los estudios, (ii) que por horarios u obligaciones curriculares no puede realizar actividad rentada. La omisión configura abuso del derecho. También debe ponderarse la vulnerabilidad del alimentante (edad, enfermedad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en contra del mantenimiento o aumento de cuota para hijo mayor que no prueba imposibilidad laboral.  
- **Desfavorable** si se pretende mantener cuota sin esa prueba.  
- **No relacionado** si las partes no son padre/hijo mayor con beca.

## Cita sugerida
«Incidente de reducción de cuota alimentaria – B. R. A. c/ R. A. M.», Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 12/03/2025, ID SAIJ FA25210005, disponible en URL.

## Cómo citar

Incidente de reducción de cuota alimentaria - En autos: B. R. A. c/ R. A.M. s/, SAIJ, 12/03/2025, 25210005.