Incidente de regulación de honorarios promovido por el Dr. R. R. J. F. en autos: Coero Borga, Olegario - declaratoria de herederos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente de regulación de honorarios promovido por el Dr. R. R. J. F. en autos: Coero Borga, Olegario – declaratoria de herederos c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Córdoba, 2.ª Nominación.
• Magistrados: Fernanda Bentancourt, Carlos Alberto Lescano Zurro, José María Herrán.
• Fecha: 28/04/2022
• ID SAIJ: FA22160061
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0612-2ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil - Procesal | Jurisdicción: Córdoba | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: depósito judicial posterior al inicio de ejecución, mora, allanamiento normas: arts. 886 CCyC; arts. 81 y 82 Ley 9459 Cba. doctrina: la mora del deudor impide considerar el pago como allanamiento; la ejecución de sentencia se regula por art. 82 (escala 30%-16%) y no por art. 81 (juicio ejecutivo) resultado: parcialmente favorable a los ejecutados parte favorecida: ejecutados (reducción de honorarios) parte perjudicada: letrado ejecutante (reducción) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los ejecutados apelaron la regulación de honorarios del letrado en un proceso de ejecución de sentencia. Sostuvieron que el pago mediante depósito judicial, efectuado después del inicio de la ejecución, constituía allanamiento y que la regulación debió aplicar el art. 82 (escala 30%-16%) en lugar del art. 81 de la Ley 9459.

Cuestión jurídica

(i) Si el depósito judicial posterior al inicio de la ejecución equivale a allanamiento. (ii) Qué norma arancelaria rige la regulación de honorarios en ejecución de sentencia.

Decisión y resultado

Parcialmente procedente. Se rechazó el agravio sobre allanamiento: la mora del deudor (art. 886 CCyC) impide considerar el pago como allanamiento. Se hizo lugar al agravio sobre la norma aplicable: la regulación debe basarse en el art. 82 de la Ley 9459 (mínimos 30% y 16%), no en el art. 81. Se modificó la regulación reduciendo los honorarios; se confirmó el resto.

Doctrina / criterio relevante

• El pago efectuado luego del inicio de la ejecución, cuando el deudor ya está en mora, no constituye allanamiento ni tiene efecto cancelatorio automático, porque el acreedor no dispuso del monto.
• En ejecución de sentencia los honorarios se regulan por el art. 82 de la Ley 9459 (Córdoba) –escalas del 30% y 16%–, no por el art. 81 previsto para juicios ejecutivos.

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutado en cuanto a la reducción de honorarios (aplicación de escala arancelaria más baja).
• Desfavorable al ejecutado en cuanto al rechazo del allanamiento (se mantienen costas y mora).
• Favorable al letrado ejecutante en cuanto a la mora y rechazo del allanamiento, pero desfavorable en cuanto a la reducción de sus honorarios.
• Clasificación general: MIXTO (depende de qué parte se analice y qué aspecto se quiera citar).

Cita sugerida

Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 2.ª Nom. Córdoba, Incidente de regulación de honorarios promovido por el Dr. R. R. J. F. en autos: Coero Borga, Olegario – declaratoria de herederos c/ s/, 28/04/2022, ID SAIJ FA22160061.