Incidente de Revision En: Julian de Abraham Celestina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98220099
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: INCIDENTE DE REVISION EN: JULIAN DE ABRAHAM CELESTINA c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala: S (única)
• Fecha: 1998-04-15
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
• Fuero: CIVIL
• Materia: QUIEBRA - CASACIÓN
• Magistrados: Leoni Beltran, Azar, Kozameh
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: quiebra, casación, incidente de revisión, verificación de créditos
• Contingencia: acción recursiva, procedencia del recurso de casación
• Hechos clave: resolución de incidente de revisión, definición de giro comercial normal
• Normas: art. 296 del Código Procesal Civil y Comercial (Sgo. del Estero), art. 14 ley 48 (cita analógica)
• Doctrina: la resolución de un incidente de revisión es sentencia definitiva; las cuestiones de hecho (giro comercial) son ajenas al control casatorio
• Resultado: no surge explícitamente; se declaró admisible o se rechazó el recurso? (ver sección correspondiente)
• Parte favorecida: indeterminado (no surge)
• Parte perjudicada: indeterminado (no surge)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del fallo original (solo extractos sumariales). El conflicto refiere a la procedencia del recurso de casación contra una resolución recaída en un incidente de revisión dentro de un proceso concursal. Se discute si dicha resolución es o no sentencia definitiva y si son revisables en casación las cuestiones de hecho sobre el giro comercial normal del fallido.

Cuestión jurídica

Problema principal: ¿El decisorio de un incidente de revisión en quiebra tiene carácter de sentencia definitiva habilitante del recurso de casación? ¿Puede el tribunal de casación revisar la determinación de qué constituye el giro comercial normal del fallido?

Decisión y resultado

El texto no expone una decisión concreta. Sin embargo, de los sumarios se infiere que el tribunal hizo lugar al recurso de casación (al menos declaró admisible), porque sostiene que la resolución del incidente de revisión es sentencia definitiva (condición de admisibilidad). Respecto al fondo, el tribunal declaró que las cuestiones de hecho (giro comercial) son materia vedada a la casación, por lo que rechazó la impugnación en ese punto (o confirmó la decisión de instancia). Resultado global: MIXTO (favorable para la admisibilidad del recurso, desfavorable para el impugnante en el fondo).

Doctrina / criterio relevante

1. Naturaleza del incidente de revisión: es un proceso de conocimiento abreviado, y su decisión final es definitiva (no reeditada en otro proceso), por lo que cumple el requisito de definitividad para recurrir por casación.
2. Definitividad y vía recursiva: la sentencia es definitiva cuando agota toda instancia ordinaria y solo queda el recurso de casación.
3. Cuestión de hecho: la determinación del giro comercial normal es circunstancia de hecho a decidir por el juez según cada caso; el tribunal casatorio no puede revisarla (art. 296 CPCC y doctrina de la Corte Suprema análoga).

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien pretende atacar mediante casación una resolución de incidente de revisión (porque se declara su carácter definitivo).
• Desfavorable: para quien pretenda discutir en casación la valoración de las actividades del giro comercial normal o cuestiones de hecho (porque el tribunal se declaró incompetente para revisarlas).
• Mixto: el fallo permite la casación en forma, pero cierra el paso a la revisión de hechos.

Cita sugerida

"INCIDENTE DE REVISION EN: JULIAN DE ABRAHAM CELESTINA c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 15/04/1998, ID SAIJ: FA98220099, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0228-9ots-eupmocsollaf