Incidente de revisión promovido por Esmilsud S.A. en autos Tecnokrat S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA94011716
• Carátula: Incidente de revisión promovido por Esmilsud S.A. en autos Tecnokrat S.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03
• Fecha: 10/11/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Fiori - Pereyra Muñoz
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-1104-9ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: honorarios hechos clave: incidente de revisión, quiebra por incumplimiento de concordato normas: ley 19551 arts. 38,67,74,75,133,195; dec.ley 8904/77 arts.23,16,21-28 doctrina: base regulatoria = crédito actualizado hasta auto de quiebra; aplicación supletoria de ley arancelaria local resultado: fijación de pautas para regulación parte favorecida: abogados (criterio permite honorarios acordes al crédito actualizado) parte perjudicada: deudor concursado (potencial mayor base regulatoria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso concursal se declara la quiebra por incumplimiento del concordato homologado. Esmilsud S.A. promueve incidente de revisión para verificar su crédito. Surge controversia sobre la base regulatoria para fijar honorarios de los abogados intervinientes en dicho incidente.

Cuestión jurídica

Determinar el monto o base regulatoria para los honorarios profesionales en un incidente de revisión concursal cuando la quiebra ya fue declarada, considerando las normas de la ley 19551 y la ley arancelaria local (dec.ley 8904/77).

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que la base para regular honorarios en el incidente de revisión es el crédito reclamado al momento de la presentación, actualizado hasta el auto declarativo de quiebra. Aplica el art.23 del dec.ley 8904/77 (demanda rechazada) por analogía, y desestima la aplicación directa de las pautas arancelarias del art.47 de dicha ley para incidentes procesales, remitiendo a las normas generales de los procesos sumarios. Establece que la retribución debe guardar proporción con la importancia económica del pleito (art.17 CN; art.16 dec.ley 8904/77).

Doctrina / criterio relevante

• Los incidentes específicos de la ley concursal (arts.301 y ss.) no se subsumen en el concepto procesal de incidente de la ley adjetiva; se asimilan a procesos plenarios abreviados, por lo que la regulación de honorarios debe hacerse conforme a las normas arancelarias locales (arts.21-28 dec.ley 8904/77) valorando etapas cumplidas y monto del incidente.
• La base regulatoria es el crédito reclamado actualizado hasta el auto de quiebra (arts.133 y 131 ley 19551), pues ello respeta la pars condictio creditorum y evita regulaciones desproporcionadas.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que buscan una base regulatoria actualizada (mayor monto) y que deseen aplicar la ley arancelaria local en lugar de topes concursales restrictivos. Desfavorable para deudores concursados o masas pasivas, ya que la base puede ser elevada. Mixto según la posición procesal. No relacionado si el caso no versa sobre honorarios en incidente de revisión concursal.

Cita sugerida

Incidente de revisión promovido por Esmilsud S.A. en autos Tecnokrat S.A. c/ s/ , Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03, 10/11/1994, ID SAIJ FA94011716, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-617-1104-9ots-eupmocsollaf.