---
titulo: "Incidente  de  Verificacion Tardia de Menendez Hugo en Raiz Antonio - Concurso Preventivo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/05/1990
fuero: Comercial
numero: 90161203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-de-verificacion-tardia-de-menendez-hugo-en-raiz-antonio-concurso-6bf6daae-59ef-4d23-803f-420b9865e2d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente  de  Verificacion Tardia de Menendez Hugo en Raiz Antonio - Concurso Preventivo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 21/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa**: No especificado
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA DE MENENDEZ HUGO EN RAIZ ANTONIO - CONCURSO PREVENTIVO c/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Magistrados**: FONTAINE - DIAZ REYNA - GAVIER TAGLE
- **Fecha**: 1990-05-21
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ - ID FA90161203
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`verificación tardía` `concurso preventivo` `acción contra asegurador` `responsabilidad civil` `actio iudicati` `causa petendi` `incongruencia` `voto de Fontaine` `Córdoba` `1990`

## Hechos y conflicto
Incidente de verificación tardía en concurso preventivo del asegurado (Raíz Antonio). La víctima (Menéndez Hugo) pretende verificar un crédito contra el asegurador con base en una sentencia anterior (actio iudicati). El asegurador no fue parte en ese juicio previo. Se discute si la acción resarcitoria puede ejercerse en el proceso concursal.

## Cuestión jurídica
¿Puede la víctima de un ilícito ejercer la acción de responsabilidad civil contra el asegurador dentro del concurso del asegurado, o debe hacerlo en un juicio de conocimiento separado?

## Decisión y resultado
El voto del Dr. Fontaine (mayoría tácita) declara improcedente la verificación tardía contra el asegurador en el concurso. La acción resarcitoria no ha sido manifiestamente entablada en la demanda de verificación, por lo que no puede ser juzgada en la sentencia concursal. **Resultado: desfavorable para el verificante (Menéndez Hugo).**

## Doctrina / criterio relevante
1. La acción contra el asegurador no se pierde por la quiebra del asegurado, pero su ejercicio debe ser mediante juicio de conocimiento (ordinario o incidente del art. 303 LC) para declarar la existencia del derecho, no para ejecutar un crédito ya declarado.
2. En el concurso, la sentencia no puede declarar un hecho ilícito ni la obligación de resarcir del fallido si la demanda de verificación no invocó esa causa (causa petendi). Sería incongruente.
3. La *actio iudicati* emergente de una sentencia anterior no puede oponerse al asegurador, porque no fue parte en ese juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que pretende verificar tardíamente un crédito contra el asegurador en el concurso del asegurado, basado en una sentencia anterior sin citación del asegurador.
- **Favorable** para el deudor concursado/asegurador que se opone a que se declare su responsabilidad en el proceso concursal sin juicio de conocimiento previo.
- **Mixto**: no desconoce el derecho de la víctima, pero exige la vía procesal adecuada (juicio de conocimiento aparte).

## Cita sugerida
*Incidente de verificación tardía de Menéndez Hugo en Raíz Antonio – Concurso Preventivo*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 21/05/1990, ID SAIJ FA90161203, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1610-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-302-1610-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Incidente  de  Verificacion Tardia de Menendez Hugo en Raiz Antonio - Concurso Preventivo c/  s/, SAIJ, 21/05/1990, 90161203.