---
titulo: "Incidente Planteo de excepción Falta de Acción c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/10/2007
fuero: Procesal y penal
numero: 7150305
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-planteo-de-excepcion-falta-de-accion-c-s-c1498f74-98f7-408a-adea-81aac5e00650
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Planteo de excepción Falta de Acción c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 09/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. 20.748 I 2006
- **Carátula:** Incidente Planteo de excepción Falta de Acción c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia – Sala en lo Penal
- **Magistrados:** Juan P. Cortelezzi (presidente), Alejandro J. Panizzi, Daniel L. Caneo
- **Fecha:** 2007-10-09
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07150305
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: aplicación temporal ley procesal` `hechos clave: sobreseimiento por falta de acción, nuevo CPP, retroactividad ley más benigna` `normas: art. 146 Ley 5478, art. 421 Ley 5478, art. 189 bis CP, art. 277 CP` `doctrina: irrazonabilidad de aplicar plazos de nuevo proceso a viejo proceso` `resultado: revoca sobreseimiento` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado Maldonado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal iniciado bajo el anterior CPP (Ley 4550), la defensa de Abel Edgardo Maldonado planteó excepción de falta de acción invocando el principio de ley penal más benigna (art. 146 del nuevo CPP Ley 5478, vigente desde 31/10/2006). El Juzgado Correccional N° 1 de Trelew sobreseyó total y definitivamente al imputado por tenencia de arma de guerra y encubrimiento (arts. 189 bis, 277 CP), aplicando retroactivamente el plazo máximo de duración del proceso del nuevo código. La fiscalía recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el plazo máximo de duración del proceso previsto en el art. 146 del nuevo CPP (Ley 5478) a procesos iniciados bajo el código anterior, por aplicación retroactiva de la ley procesal más benigna?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al imputado (revocación del sobreseimiento).**
El STJ declaró procedente el recurso de casación de la fiscalía, revocó la sentencia de primera instancia y remitió la causa al juzgado de origen para continuar con el trámite del proceso. **No impuso costas.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El principio de ley penal más benigna no autoriza a transportar mecánicamente plazos de un sistema procesal a otro esencialmente distinto.
2. Resulta **irrazonable** imponer términos pensados para un proceso concebido bajo parámetros diferentes: el nuevo CPP establece un sistema integral e interdependiente.
3. El art. 421 de la Ley 5478 dirime expresamente la aplicación temporal de la nueva ley procesal.
4. No hay "ley procesal más benigna": hay un proceso esencialmente distinto. La ratio del art. 146 forma parte de un diseño procesal novedoso, no trasplantable a causas regidas por reglas formales sustancialmente diversas.
5. Se remite a doctrina previa de la misma Sala (causas "V., P.E." y "Romero", ambas de 30/01/2007).

## Señales para favorabilidad
- **Clasificación: DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar retroactivamente plazos del nuevo CPP a procesos iniciados bajo el código anterior.
- **Favorable** para la parte que sostenga la irretroactividad de las normas procesales que acortan plazos procesales.
- Útil para argumentar que el principio de benignidad procesal no opera automáticamente: debe existir "plasticidad" entre sistemas.
- No aborda el fondo del delito, solo la cuestión procesal temporal.

## Cita sugerida
**"Incidente Planteo de excepción Falta de Acción c/ s/"**, STJ Chubut, Sala Penal, 09/10/2007, Expte. 20.748 I 2006, ID SAIJ: FA07150305, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente Planteo de excepción Falta de Acción c/  s/, SAIJ, 09/10/2007, 7150305.