---
titulo: "Incidente sobre pedido de excarcelación de Andrés Antonio IBALO c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2005
fuero: Penal y procesal y procesal y penal
numero: 5350016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0535-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/incidente-sobre-pedido-de-excarcelacion-de-andres-antonio-ibalo-c-s-d9f0f86b-955a-4857-a896-103379be9b39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente sobre pedido de excarcelación de Andrés Antonio IBALO c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Incidente sobre pedido de excarcelación de Andrés Antonio IBALO c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego  
- **Fecha**: 02/08/2005  
- **Sala/Instancia**: S (Sala)  
- **Magistrados**: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio  
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego, Argentina  
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL-PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05350016  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0535-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: Procesal penal / excarcelación  
- Contingencia: Prisión preventiva post-condena  
- Hechos clave: Recalificación a figura más grave; pena >3 años impide condena condicional; imputado en libertad durante instrucción  
- Normas: arts. 26 CP, 284-287 CPP (prisión preventiva), 425 CPP (recurso de casación)  
- Doctrina: El tribunal de juicio puede dictar prisión preventiva con certeza de condena; no es anticipo de pena; decisión no es sentencia definitiva para casación  
- Resultado: Se declara mal concedido el recurso de casación; se confirma prisión preventiva  
- Parte favorecida: Ministerio Público / estado acusador  
- Parte perjudicada: Imputado (Andrés Antonio Ibalo)  
- Señal de favorabilidad: DESFAVORABLE al imputado  

## Hechos y conflicto
El imputado transitó el proceso en libertad (sin prisión preventiva) durante la instrucción. El Tribunal de Juicio en lo Criminal, al dictar sentencia condenatoria, recalificó el hecho a una figura más grave, cuya pena mínima supera los 3 años de prisión (art. 26 CP), lo que impide la condena condicional. En consecuencia, ordenó la prisión preventiva del condenado. La defensa interpuso recurso de casación contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede el tribunal de juicio dictar prisión preventiva al momento de condenar, si el imputado estuvo en libertad durante la instrucción?  
2. ¿Es la decisión que ordena prisión preventiva post-condena una sentencia definitiva recurrible en casación (art. 425 CPP)?

## Decisión y resultado
El STJ declaró **mal concedido el recurso de casación** por no tratarse de sentencia definitiva ni auto equiparable (art. 425 CPP). Confirmó la prisión preventiva dispuesta por el Tribunal de Juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Facultad del tribunal de juicio**: Si el juez de instrucción puede ordenar prisión preventiva con un grado menor de conocimiento (probabilidad), el tribunal de juicio, con certeza sobre la condena, también puede hacerlo para asegurar la ejecución de la pena.  
- **Límite legal**: arts. 284 a 287 CPP.  
- **No es anticipo de pena**: La detención cautelar excepcional al momento de la condena, basada en una nueva subsunción legal que impide la ejecución condicional, es un imperativo legal (art. 284 inc. 1º CPP) y no un anticipo punitivo.  
- **Recurso de casación**: Las decisiones que revocan la excarcelación o dictan prisión preventiva no son sentencia definitiva a los fines del art. 425 CPP.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al imputado**: Confirma prisión preventiva y rechaza recurso.  
- **Favorable al acusador**: Refuerza la facultad del tribunal de juicio para dictar prisión preventiva post-condena.  
- **Analogía fáctica**: Útil para casos donde el imputado estuvo en libertad durante instrucción, pero la condena recalifica a figura más grave con pena >3 años.  
- **Doctrina útil**: Puede usarse para sostener que la prisión preventiva post-condena no es anticipo de pena.  
- **Contra**: No es recurrible en casación como sentencia definitiva; limita impugnación.

## Cita sugerida
"Ibalo, Andrés A. s/ incidente sobre pedido de excarcelación", STJ Tierra del Fuego, 02/08/2005, SAIJ FA05350016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0535-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Incidente sobre pedido de excarcelación de Andrés Antonio IBALO c/  s/, SAIJ, 02/08/2005, 5350016.