---
titulo: "Indalar S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/03/2013
fuero: Comercial y constitucional y comercial
numero: 13090023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/indalar-s-a-c-s-52b4c66c-d36c-4213-a218-456f5b8eab22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Indalar S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** INDALAR S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Magistrados (mayoría):** Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco; **Disidencia:** Gastaldi
- **Fecha:** 12/03/2013
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Comercial - Constitucional
- **ID Fuente (SAIJ):** FA13090023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `verificación tardía`, `costas`, `carga de prueba`, `excepción a regla general`, `arbitrariedad`, `queja denegada`, `fisco nacional`, `contribuyente`

## Hechos y conflicto
INDALAR S.A. (concursada) impugnó la imposición de costas a su cargo por la verificación tardía de un crédito del Fisco Nacional. La deudora sostuvo que el retraso no le era imputable, sino que derivó de que el contribuyente declaró inicialmente montos inferiores. El Fisco presentó declaraciones rectificativas dos meses después del período de verificación. No se acreditó si esas rectificaciones fueron espontáneas o por requerimiento, ni las fechas exactas de las declaraciones originales y su observación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde eximir al verificante tardío de las costas cuando la demora en la verificación se origina en inexactitudes del propio deudor en sus declaraciones impositivas?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para INDALAR S.A. (mayoría). Se rechazó la queja y se confirmó la imposición de costas al verificante tardío. **Disidencia** (Dra. Gastaldi): admitía la queja por configurar posible arbitrariedad, entendiendo que la mayoría no valoró adecuadamente las pruebas sobre la imputabilidad de la demora.

**Parte favorecida:** Fisco Nacional (acreedor verificante tardío, que no soporta costas).
**Parte perjudicada:** INDALAR S.A. (concursada, que debe pagar costas).

## Doctrina / criterio relevante
La regla general es que las costas de la verificación tardía corresponden al verificante, pero admite excepciones cuando la demora no le es imputable. **Carga de la prueba:** el verificante debe invocar y probar en forma clara y precisa que se encuentra en alguna excepción, sin dejar dudas al juzgador. En este caso, el Fisco no acreditó espontaneidad de las rectificaciones ni secuencia temporal exacta, por lo que no logró excepcionarse.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el deudor/concursado que busca eximirse de costas por verificación tardía: exige prueba robusta de que la demora no le es imputable.
- **Favorable** para el acreedor verificante tardío (especialmente el Fisco): si la deudora no prueba claramente su falta de culpa, se mantiene la regla general de costas a cargo del verificante.
- **Mixto:** la disidencia ofrece un argumento útil para impugnar decisiones que no valoren adecuadamente las pruebas de imputabilidad (posible vía de arbitrariedad).

## Cita sugerida
INDALAR S.A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 12/03/2013, ID SAIJ FA13090023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Indalar S.A. c/  s/, SAIJ, 12/03/2013, 13090023.