---
titulo: "Indepro S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/09/2008
fuero: Procesal
numero: 8000249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/indepro-s-a-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-s-6813e3f0-90b2-4685-8f1f-9500280aec30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Indepro S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Título:** Indepro S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 16/09/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda. Disidencia: Zaffaroni, Argibay. Abstención: Fayt.  
- **ID SAIJ:** FA08000249 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: promoción industrial` `contingencia: amparo` `hechos clave: denegación cuenta corriente computarizada` `normas: Decreto 839/97, Leyes 22.021, 22.702, 23.658, Ley 16.986, arts. 31 y 117 CN` `doctrina: control de constitucionalidad como ultima ratio; amparo admite debate constitucional si violación es clara y manifiesta` `resultado: revocación de sentencia favorable al particular` `parte favorecida: AFIP (Estado)` `parte perjudicada: Indepro S.A. (contribuyente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Indepro S.A. promovió amparo contra la resolución (DV PRSE) N° 10/02 de la AFIP que denegó la habilitación de la cuenta corriente computarizada y la acreditación de bonos de crédito fiscal, por no cumplir con el nivel de ocupación de mano de obra comprometido (dic/1997 a dic/1998). El tribunal inferior declaró ilegítimo el Decreto 839/97 —que facultaba a la AFIP a denegar la habilitación— y ordenó la acreditación.

## Cuestión jurídica
Si el Decreto 839/97 (reglamentario de las leyes de promoción industrial) es constitucional, y si la acción de amparo es la vía idónea para impugnarlo cuando la afectación no resulta clara, palmaria o manifiestamente ilegítima.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **revocó** la sentencia de primera instancia, declarando inadmisible la acción de amparo. Disidencia de Zaffaroni y Argibay (rechazaron el recurso por art. 280 CPCCN). **Resultado desfavorable para el contribuyente y favorable a la AFIP.**

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad del PEN conferida por el art. 1° del Decreto 839/97 no es “manifiestamente” arbitraria ni ilegítima, y no se evidencia contraria a las leyes de promoción industrial (22.021, 22.702, 23.658).  
- La declaración de inconstitucionalidad es la más delicada de las funciones judiciales; debe ser ultima ratio del orden jurídico.  
- El art. 2°, inc. d), de la Ley 16.986 no impide discutir constitucionalidad en amparo si la violación es clara y manifiesta; pero aquí no se da ese supuesto.  
- (Por remisión al dictamen de la Procuración General, al que adhirió la mayoría.)

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugne reglamentos administrativos en amparo sin demostrar ilegitimidad manifiesta. **Favorable** para la Administración cuando la facultad reglamentaria no sea “clara, palmaria o manifiestamente” violatoria de derechos constitucionales.

## Cita sugerida
*Indepro S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/*, CSJN, 16/09/2008, ID FA08000249, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0008-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Indepro S.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos. s/, SAIJ, 16/09/2008, 8000249.