---
titulo: "India Cia Argentina de Seguros c/ Edenor SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/11/1995
fuero: Civil
numero: 95030748
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/india-cia-argentina-de-seguros-c-edenor-sa-s-bb588d8c-a90c-4f28-bef3-054e4bdbadfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# India Cia Argentina de Seguros c/ Edenor SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 15/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95030748
- **Carátula:** INDIA CIA ARGENTINA DE SEGUROS c/ EDENOR SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL
- **Sala / instancia:** III / C
- **Fecha:** 15/11/1995
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Amadeo, Vázquez, Bulygin
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incendio de cosa` `hechos clave: televisor en stand by, obstrucción a pericia` `normas: arts. 1113 y concs. CC (implícitos)` `doctrina: culpa concurrente del usuario` `resultado: mixto` `parte favorecida: Edenor (parcialmente)` `parte perjudicada: actora (30% de su pretensión)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Incendio en vivienda desocupada. La actora (aseguradora) sostuvo que el siniestro se originó en el televisor por sobretensión eléctrica atribuible a Edenor. La demandada negó responsabilidad. El perito indicó que el televisor probablemente estaba en *stand by* (no apagado ni desenchufado). Además, el propietario impidió la inspección total de las instalaciones.

## Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de Edenor por el incendio y si existió culpa concurrente del usuario que reduzca la indemnización.

## Decisión y resultado

**Resultado mixto.** Se atribuyó un 30% de culpa al usuario por: (a) dejar el televisor en *stand by* (riesgo evitable) y (b) obstruir la prueba pericial. En consecuencia, la demanda prospera solo en un 70% del monto reclamado. Edenor responde por el 70%; el 30% restante es a cargo de la actora/asegurada.

## Doctrina / criterio relevante

- La conducta negligente del usuario (dejar el aparato en *stand by* sin supervisión) y la obstrucción a la producción de prueba constituyen culpa concurrente que reduce la responsabilidad del prestador del servicio eléctrico.
- La carga de la prueba se ve afectada negativamente para quien impide la verificación de los hechos (art. 163 inc. 5 CPCCN aplicable por analogía; se valoró como indicio desfavorable).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a la demandada (Edenor):** reduce su condena al 70% por culpa concurrente del usuario.
- **Desfavorable a la actora (aseguradora):** no obtiene el resarcimiento total del daño.
- **Útil si se litiga contra una empresa de servicios:** sirve para argumentar que la falta de mantenimiento interno o uso negligente del aparato por parte del usuario puede mitigar la responsabilidad del prestador.
- **Útil si se litiga como actor:** señal de que obstruir la prueba perjudica la pretensión.

## Cita sugerida

"INDIA CIA ARGENTINA DE SEGUROS c/ EDENOR SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS" – CNACivComFed, Sala III, 15/11/1995, SAIJ FA95030748, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-847-0305-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

India Cia Argentina de Seguros c/ Edenor SA s/, SAIJ, 15/11/1995, 95030748.