India Cia. de Seg. Generales SA c/ Cap y/o Prop y/o Arm Bq Rosa Tucano s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA95030720 (ID SAIJ)
• Carátula: INDIA CIA. DE SEG. GENERALES SA c/ CAP Y/O PROP Y/O ARM BQ ROSA TUCANO s/
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 1995-11-16
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: NAVEGACIÓN - COMERCIAL - PROCESAL
• Magistrados: PÉREZ DELGADO, FARRELL, DE LAS CARRERAS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación contingencia: faltante de carga hechos clave: pérdida parcial mercaderías, rezago normas: arts. 1111 CC, 3270 CC, 377 CPCC doctrina: deber de mitigar el daño resultado: parcialmente desfavorable para aseguradora actora parte favorecida: demandada transportadora parte perjudicada: actora aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transporte marítimo de carga; pérdida parcial de mercaderías (varillas de acero). La aseguradora actora, subrogada en derechos del consignatario, reclama indemnización al transportador. La demandada opone que el consignatario mantuvo en su poder mercadería de rezago de otra calidad, cuyo valor debe descontarse del daño resarcible.

Cuestión jurídica

¿El valor del material de rezago que el consignatario mantuvo en su poder debe reducir la indemnización por faltante de carga, y a quién corresponde probar ese valor?

Decisión y resultado

Parcialmente favorable a la demandada. El tribunal confirma que el transportador debe resarcir los daños por incumplimiento, pero el monto indemnizable (calculado según ley 24.283) es susceptible de reducirse por el valor del material de rezago, cuya prueba incumbe a la actora (art. 377 CPCC). No basta la mera oposición de la demandada: la actora debió acreditar la valuación del rezago.

Doctrina / criterio relevante

1. Deber de mitigar el daño (art. 1111 CC): el acreedor no debe agravar la situación del deudor omitiendo precauciones razonables. No resarce daños que el perjudicado pudo evitar.
2. Subrogación (art. 3270 CC): el derecho del asegurador no es más extenso que el del asegurado; la defensa oponible a éste lo es también a aquél.
3. Carga de la prueba: la valuación del rezago integra el capítulo de daños, cuya prueba corresponde a la actora (art. 377 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el asegurador demandante porque se admite reducir la indemnización por rezago no probado, desplazando parcialmente la carga probatoria.
• Favorable para el transportador demandado porque se recepta el deber de mitigar el daño y la limitación de la subrogación.
• Mixto: se reconoce la responsabilidad del transportador, pero se reduce el monto y se impone carga probatoria a la actora.
• Utilizable en casos de faltante de carga donde exista rezago o conducta omisiva del acreedor que pueda haber incrementado el daño.

Cita sugerida

INDIA Cía. de Seg. Generales SA c/ Cap y/o Prop y/o Arm Bq. Rosa Tucano s/, CNac. Civ. Com. Fed., Sala I, 16/11/1995, ID SAIJ FA95030720, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-027-0305-9ots-eupmocsollaf.