---
titulo: "Indumentaria Mix And Match S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 09/12/1992
fuero: Penal
numero: 92180141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-indumentaria-mix-and-match-sa-accion-amparo-causa-32164-fa92180141-1992-12-09/123456789-141-0812-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/indumentaria-mix-and-match-s-a-1011fa44-7132-4f71-821b-844bf8ac7f3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Indumentaria Mix And Match S.A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 09/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: INDUMENTARIA MIX AND MATCH S.A.
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala**: A
- **Magistrados**: HENDLER - REPETTO
- **Fecha**: 9 de diciembre de 1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL (económico)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: Acción de amparo
- **ID SAIJ**: FA92180141
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: clausura preventiva` `hechos clave: ley de abastecimiento, clausura precautoria sin audiencia previa` `normas: Ley 20680 arts. 5.c, 12.e; Ley 16986 art. 13` `doctrina: razonabilidad, proporcionalidad, no automaticidad` `resultado: favorable al amparista` `parte favorecida: INDUMENTARIA MIX AND MATCH S.A.` `parte perjudicada: autoridad administrativa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, comerciante, fue clausurada preventivamente por tres días en virtud del art. 12.e de la Ley de Abastecimiento (Ley 20680), con base en un acta de infracción. La clausura fue ordenada sin audiencia previa ni juicio. La empresa interpuso acción de amparo para evitar el daño irreparable.

## Cuestión jurídica
Si la clausura preventiva de hasta tres días prevista en el art. 12.e de la Ley 20680 es una facultad discrecional que puede ejercerse sin audiencia previa, o si requiere razonabilidad y proporcionalidad, y si el amparo es la vía adecuada para impugnarla.

## Decisión y resultado
El tribunal hace lugar al amparo. Declara que la clausura preventiva es una cautelar independiente de la sanción, pero no puede aplicarse de modo automático; debe ser razonable, fundada en mérito (peligro de continuación de la infracción, emergencia) y respetar garantías constitucionales. La sola constatación de omisiones no justifica la clausura. El amparo es la vía idónea.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad de clausura preventiva (art. 12.e) no es discrecional sino condicionada a razones de mérito.
- Al ser precautoria y previa a la audiencia, debe rodearse de resguardos de razonabilidad para evitar daños irreparables.
- No puede fundarse exclusivamente en un acta de infracción.
- El amparo es procedente (Ley 16986, art. 13) cuando no existe otra vía judicial eficaz.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien impugna una clausura preventiva sin audiencia ni fundamento suficiente. **Desfavorable** para la autoridad administrativa que pretenda aplicar la clausura automática. **Mixto**: reconoce que la clausura puede ser válida si se dan los recaudos de razonabilidad y emergencia. Útil para argumentar que la vía del amparo es admisible y que la clausura preventiva no es una potestad irrestricta.

## Cita sugerida
"INDUMENTARIA MIX AND MATCH S.A.", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A, 09/12/1992, SAIJ FA92180141. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Indumentaria Mix And Match S.A., SAIJ, 09/12/1992, 92180141.