---
titulo: "Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/06/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12648
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-846-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industria-vidriera-argentina-s-c-c-i-f-i-c-consorcio-lobos-country-club-hotel-s-5dc5120b-e605-4c78-9bcf-40978a976d27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 06/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 06/06/2000
- **Magistrados:** Billordo - Fiori
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA00012648
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-846-2100-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `responsabilidad contractual` `contrato de hospedaje` `hotelería` `responsabilidad objetiva` `riesgo creado` `eximentes: culpa del viajero o caso fortuito` `art. 1118 CC` `art. 2237 CC` `doctrina favorable al huésped` `contingencia: reclamación por daño/pérdida de bienes en hotel`

## Hechos y conflicto

Acción por daños y perjuicios derivada de contrato de hospedaje. Se discute la responsabilidad del hotelero por daños o desaparición de efectos del pasajero introducidos en el establecimiento. El conflicto se centra en la atribución de responsabilidad y las eximentes aplicables.

## Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la responsabilidad del hotelero por los bienes del huésped, si debe responder más allá de la culpa (responsabilidad objetiva) o si puede eximirse probando ausencia de culpa o deficiencias en las instalaciones.

## Decisión y resultado

El tribunal afirma la responsabilidad objetiva del hotelero (arts. 1118, 2237, 514, 2330, 2230, 2232, 2236 CC). Responde aun probando que le fue imposible evitar el daño. Sólo se exime por culpa del viajero o caso fortuito. No es eximente la precariedad de las instalaciones. Resultado implícito: favorable al huésped damnificado.

## Doctrina / criterio relevante

- El contrato de hospedaje genera una obligación accesoria de vigilancia de los bienes del pasajero, regulada con severidad.
- El hotelero responde objetivamente por riesgo creado por su actividad (art. 1118 CC). La carga de la prueba de las eximentes (culpa del viajero o caso fortuito) recae sobre el hotelero.
- La precariedad o deficiencia de las instalaciones no lo exime; la obligación de seguridad es autónoma.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** si se representa al huésped damnificado (responsabilidad objetiva del hotelero).
- **DESFAVORABLE** si se representa al hotelero demandado (presunción de responsabilidad difícil de revertir).
- **MIXTO** si se debate la culpa del viajero o caso fortuito como eximentes.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre daños a bienes en hoteles o establecimientos similares.

## Cita sugerida

Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Pcia. Bs. As., Sala III, 06/06/2000, SAIJ FA00012648.

## Cómo citar

Industria Vidriera Argentina S.C.C.I.F.I. c/ Consorcio Lobos Country Club Hotel s/, SAIJ, 06/06/2000, 12648.