---
titulo: "Industrial And Commercial Bank Of China (Argentina) S.A.U. c/ Cuenca Roldan Mauro Exequiel s/ ejecución prendaria"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 06/04/2026
fuero: Civil
numero: 26240007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-700-0426-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrial-and-commercial-bank-of-china-argentina-s-a-u-c-cuenca-roldan-mauro-7d90c48f-022a-40ea-a080-86c23a25d320
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrial And Commercial Bank Of China (Argentina) S.A.U. c/ Cuenca Roldan Mauro Exequiel s/ ejecución prendaria

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 02 · 06/04/2026

## Resumen

## Cita
Industrial And Commercial Bank Of China (Argentina) S.A.U. c/ Cuenca Roldan Mauro Exequiel s/ ejecución prendaria, Cámara en Documentos y Locaciones Sala II (Tucumán), 06/04/2026, Expte. 3786/22, Sent. 72, SAIJ FA26240007.

## Hechos y conflicto
El banco ejecutó prendariamente un automotor contra el titular registral, quien lo había adquirido e inscripto simultáneamente con la constitución del gravamen (26/01/2022). Un tercero (Zapata Leva) alegó haber comprado el vehículo el 20/09/2021 mediante Formulario 08, con posesión ininterrumpida hasta el secuestro (23/04/2025), y dedujo tercería de dominio y de mejor derecho, inconstitucionalidad del régimen registral y levantamiento del secuestro. La sentencia de grado rechazó todo con costas al tercerista, quien apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de inscripción registral de la compraventa permite al tercero oponer su dominio o mejor derecho al acreedor prendario de buena fe, y la constitucionalidad del art. 1 del Dec. Ley 6582/58 y art. 1 del Dec. 1114/97. El tribunal rechazó los agravios sustanciales: confirmó el carácter constitutivo de la inscripción registral automotor, la validez constitucional de las normas y la desestimación de ambas tercerías y del levantamiento del secuestro, por inexistencia de perjuicio concreto y por la desidia registral del tercerista (más de tres años sin inscribir). Hizo lugar parcialmente solo en costas, imponiéndolas por su orden en ambas instancias por razonable convicción para litigar. Favoreció al banco ejecutante en lo sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inscripción en el Registro del Automotor es constitutiva del dominio y sustituye a la tradición; la posesión y el Formulario 08 no confieren derecho real oponible a terceros de buena fe ni habilitan tercería de mejor derecho frente a un acreedor prendario inscripto. La declaración de inconstitucionalidad exige perjuicio concreto, real y probado, no mera discrepancia subjetiva. Señal favorable al acreedor prendario/ejecutante con garantía inscripta y desfavorable al adquirente no registrado o poseedor; el fallo es mixto solo en costas (favorables al tercerista).

## Tags
ejecución prendaria; automotor; inscripción constitutiva; tercería de dominio y mejor derecho; posesión sin registración; inconstitucionalidad Dec. Ley 6582/58; costas por su orden; favorece al acreedor prendario.

## Cómo citar

Industrial And Commercial Bank Of China (Argentina) S.A.U. c/ Cuenca Roldan Mauro Exequiel s/ ejecución prendaria, SAIJ, 06/04/2026, 26240007.