Industrial Nf SA c/ Ypf s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto. ID fuente: FA98130348.
• Carátula: INDUSTRIAL NF SA c/ YPF s/ (sin completar).
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
• Sala: E.
• Fecha: 18/12/1998.
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL.
• Ámbito: NACIONAL.
• Magistrados: ARECHA - GUERRERO (en disidencia: N0008282) - RAMIREZ.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0318-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ.

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: ineficacia de actos hechos clave: prenda constituida en período de sospecha, falta de prueba de conocimiento de cesación de pagos normas: ley 19551 art. 122 inc. 4°, ley 24522 art. 118, CCiv art. 3 doctrina: irretroactividad legal, aplicación temporal de la ley concursal resultado: desestimatorio de la ineficacia parte favorecida: el contratante in bonis (YPF) parte perjudicada: la masa de acreedores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Industrial NF SA (fallida) celebró un acto (prenda) luego de la fecha fijada como inicio del período de sospecha de cesación de pagos. Se pretendió declarar la ineficacia del acto por conocimiento de la cesación de pagos por parte del contratante in bonis (YPF) o por aplicación del art. 122 inc. 4° ley 19551. YPF se defendió negando tal conocimiento y alegando que la obligación garantizada era vencida. No se acreditó el conocimiento del estado de cesación.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde declarar la ineficacia de un acto celebrado en el período de sospecha, a la luz de la ley 24522 (nueva) que suprime la ineficacia automática del art. 122 inc. 4° ley 19551, y si dicha ley es aplicable retroactivamente a actos anteriores a su vigencia.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la pretensión de ineficacia. Por mayoría (disidencia del Dr. Guerrero), aplicó la ley 24522 art. 118 por considerarla vigente al momento del pronunciamiento judicial, y además por tratarse de una obligación vencida (excluida de ineficacia). En subsidio, sostuvo que la ley 19551 no podía aplicarse retroactivamente (CCiv art. 3) y que no se acreditó el conocimiento exigido. Desestimó también la nulidad de una transacción previa (doctrina CSJN "Kestner").

Doctrina / criterio relevante

1. Ineficacia concursal: La ley aplicable es la vigente al tiempo del pronunciamiento judicial (ley 24522 art. 118), que suprime la ineficacia automática del art. 122 inc. 4° ley 19551 para obligaciones vencidas.
2. Irretroactividad: Aunque el acto se haya celebrado bajo la ley anterior, la nueva ley se aplica a los juicios en trámite si no contiene declaración expresa de retroactividad (CCiv art. 3).
3. Transacción entre sociedades: No es requisito equivalencia de sacrificios; no cabe nulidad por lesión si no hay estado de necesidad, ligereza o inexperiencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la validez de actos celebrados por un deudor concursado con un tercero de buena fe, especialmente si se trata de obligaciones vencidas (por aplicación del art. 118 LCQ).
DESFAVORABLE para la masa de acreedores que pretenda atacar actos del período de sospecha sin prueba concreta de conocimiento de la cesación de pagos.
MIXTO en casos donde el acto no involucre obligaciones vencidas o se acredite el conocimiento del estado de cesación.

Cita sugerida

"INDUSTRIAL NF SA c/ YPF s/" — CNCom., Sala E, 18/12/1998 (ID SAIJ: FA98130348). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0318-9ots-eupmocsollaf.