Industrial Pesquera S.A.I.C. Quiebra (Grande)s/ Incidente de realización de bienes c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Industrial Pesquera S.A.I.C. Quiebra (Grande) s/ Incidente de realización de bienes c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Kogan, Genoud, Pettigiani, Torres
• Fecha: 30/08/2021
• Jurisdicción/Fuero: Provincia de Buenos Aires – Civil/Comercial
• ID SAIJ: FA21010126
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0101-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil/comercial, concursos/quiebras; contingencia: nulidad procesal; hechos clave: síndico sin patrocinio letrado, expresión de agravios; normas: art. 56 CPCC Buenos Aires, arts. 14 bis, 17, 18 Const. Nac., art. 257 LCQ 24.522; doctrina: obligatoriedad patrocinio letrado, finalidad tuitiva, nulidad oficiosa; resultado: nulo lo actuado; parte favorecida: quien impugna validez del acto sin patrocinio; parte perjudicada: síndico/recurrente.

Hechos y conflicto

En un incidente de realización de bienes dentro de la quiebra de Industrial Pesquera S.A.I.C., el síndico presentó expresión de agravios sin firma de letrado. La controversia versó sobre si dicho escrito debía ser proveído o si la ausencia de patrocinio letrado acarreaba nulidad.

Cuestión jurídica

¿Es obligatorio el patrocinio letrado del síndico al interponer un recurso, y en su defecto corresponde declarar la nulidad de oficio?

Decisión y resultado

La Corte resolvió que el art. 56 CPCC exige patrocinio letrado en toda presentación recursiva, incluso para el síndico. Declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la expresión de agravios, por afectar la garantía de defensa en juicio (arts. 17 y 18 CN). Fallo unánime (Kogan en voto rector).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 56 CPCC no es taxativo sino enunciativo, y su omisión genera indefensión.
• El síndico puede requerir asesoramiento profesional (art. 257 LCQ), pero ello no desplaza la obligación de patrocinio letrado para actos jurídicamente complejos (en especial los recursivos).
• La falta de representación letrada habilita la nulidad oficiosa (arts. 34 inc. 5, 172 CPCC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la exigencia de patrocinio letrado como requisito de validez procesal.
• Desfavorable para quien pretenda actuar sin abogado o impugnar la nulidad de dichos actos.
• Mixto si se discute la extensión de la facultad del síndico de autopatrocinarse.

Cita sugerida

“Industrial Pesquera S.A.I.C. Quiebra (Grande) s/ Incidente de realización de bienes c/ s/”, SCJBA, 30/08/2021, ID SAIJ FA21010126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0101-2ots-eupmocsollaf.