---
titulo: "Industrias Alimenticias Mendocinas SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/04/2021
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 21130274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-alimenticias-mendocinas-sa-c-s-e33847de-151c-4927-b3f2-90f06603d70d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias Alimenticias Mendocinas SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 26/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA21130274
- **Carátula:** Industrias Alimenticias Mendocinas SA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 26 de abril de 2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial – Procesal – Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Villanueva – Machin
- **Materia:** Quiebra – Incidente de regulación de honorarios
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: quiebra, honorarios, incidente, nulidad; contingencia: rechazo de nulidad procesal; hechos clave: pedido de regulación de honorarios del Dr. Borisonik, fallida solicita nulidad por falta de traslado; normas: arts. CPR 244, defensa en juicio; doctrina: el pedido de regulación no requiere sustanciación previa; resultado: confirmación de rechazo de nulidad; parte favorecida: Dr. Borisonik (letrado incidentista); parte perjudicada: Industrias Alimenticias Mendocinas SA (fallida); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El Dr. Borisonik solicitó la regulación de sus honorarios. El juzgado ordenó formar un incidente y requirió aclaraciones al letrado. La fallida (Industrias Alimenticias Mendocinas SA) planteó la nulidad del trámite por considerar que se vulneró su derecho de defensa al no haber sido oída previamente. El juez rechazó la nulidad. La fallida apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la nulidad del incidente de regulación de honorarios por falta de traslado previo a la fallida?

## Decisión y resultado
**Resultado:** desfavorable para la fallida (recurrente). Se confirma la resolución que rechazó el planteo de nulidad. Se considera que la regulación de honorarios no requiere sustanciación previa, y la fallida podrá cuestionar la cuantía por apelación o, en su caso, oponer defensas si fuere intimada al pago.

## Doctrina / criterio relevante
- «El pedido de regulación de honorarios» no exige ninguna incidencia previa en la que deba decidirse si corresponde o no proceder a esa regulación.
- La parte afectada no ve cercenada su defensa, pues puede cuestionar los honorarios por la vía de apelación (CPR 244) o, al ser intimada al pago, oponer las defensas del código de forma (v.gr., existencia de un convenio de honorarios).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al letrado que solicita la regulación (Dr. Borisonik) porque se rechaza la nulidad y se afirma que el procedimiento es válido sin audiencia previa.
- **Desfavorable** a la fallida (deudora) que pretendía anular el trámite. Queda obligada a esperar la regulación para impugnarla por apelación o en etapa de ejecución.
- **Contingencia:** el fallo reafirma la celeridad del trámite de honorarios en el concurso. Útil para el profesional que busca evitar dilaciones.

## Cita sugerida
*Industrias Alimenticias Mendocinas SA c/ s/ – quiebra s/ inc. de regulación de honorarios del Dr. Borisonik*, CNCom., Sala C, 26/04/2021, ID SAIJ: FA21130274. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Industrias Alimenticias Mendocinas SA c/  s/, SAIJ, 26/04/2021, 21130274.