---
titulo: "Industrias Argentinas Man SA y otros c/ Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución del Norte Argentino SA -Transnea- y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/08/2022
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 22130786
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-argentinas-man-sa-y-otros-c-empresa-de-transporte-de-energia-9222aaef-a030-4b77-a0f1-4cd495d3e3ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias Argentinas Man SA y otros c/ Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución del Norte Argentino SA -Transnea- y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Industrias Argentinas Man SA y otros c/ Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución del Norte Argentino SA -Transnea- y otros s/…
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 2 de agosto de 2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Civil/Procesal – Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Heredia – Vassallo
- **ID SAIJ:** FA22130786 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`redargución de falsedad`, `instrumentos públicos`, `nulidad de notificación`, `domicilio real`, `falsedad material/ideológica`, `carga procesal`, `procedimiento civil`, `doctrina judicial`

## Hechos y conflicto
La accionada planteó la nulidad de la notificación del traslado de demanda, sosteniendo que la cédula no fue dirigida a su domicilio real. El actor exigió que previamente se promoviera incidente de redargución de falsedad (art. 395 CPCC) por tratarse de un instrumento público.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario deducir redargución de falsedad para habilitar el planteo de nulidad de una notificación cuando el vicio alegado no se funda en falsedad material o ideológica del instrumento, sino en que fue dirigida a un domicilio incorrecto?

## Decisión y resultado
**No** es exigible la redargución de falsedad. El tribunal rechazó la exigencia del actor, declarando innecesario el incidente de redargución. **Parte favorecida:** la accionada (quien promovió la nulidad). **Parte perjudicada:** la actora (quien exigía la redargución). **Resultado:** admisión de la nulidad sin necesidad de redargución.

## Doctrina / criterio relevante
La redargución de falsedad (arts. 296 CCCN y 395 CPCC) solo procede cuando se impugna la autenticidad material o la exactitud de hechos certificados por el funcionario. No cubre nulidades basadas en que la notificación no se dirigió al domicilio real, pues allí no se discute la validez del documento en sí, sino su eficacia notificatoria. Cita: CNCom, Sala E, “Banco Comercial…”, 31/07/13; Sala A, “Echeverría…”, 11/02/10.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue nulidad de notificación por error de domicilio, sin necesidad de incidente de redargución.
- **Desfavorable** para quien pretenda exigir la redargución como requisito previo a discutir la nulidad en tales casos.
- **Mixto** si la controversia versa sobre falsedad material o ideológica del instrumento (allí sí es necesario el incidente).

## Cita sugerida
*Industrias Argentinas Man SA y otros c/ Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución del Norte Argentino SA -Transnea- y otros s/…*, CNCom., Sala D, 02/08/2022, ID SAIJ FA22130786, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Industrias Argentinas Man SA y otros c/ Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución del Norte Argentino SA -Transnea- y otros s/, SAIJ, 02/08/2022, 22130786.