Industrias Bendiz S.a.e.c. y F. c/ Hugo R. Masciarelli s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93161319
• Carátula: INDUSTRIAS BENDIZ S.A.E.C. Y F. c/ HUGO R. MASCIARELLI s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
• Sala: C
• Fecha: 10/02/1993
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• Magistrados: Leston (mayoría), Bordenave (disidencia), Baquero Lazcano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

compraventa mercantil mora rescisión prueba del pago libros de comercio costas Código de Comercio art. 470 interpelación judicial presunción de rescisión consignación carga probatoria

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. Se infiere: demanda de vendedor (actor) por cobro de precio de compraventa mercantil con pago a 30 y 60 días de la factura. Comprador (demandado) opuso defensa de pago y/o rescisión por rechazo de mercadería. Se discutió la mora, la prueba del pago y el valor de los libros de comercio.

Cuestión jurídica

• Mora en compraventa mercantil a crédito: ¿requiere interpelación judicial o es automática?
• Rechazo de mercadería por comprador: ¿presume rescisión del contrato y qué debe hacer el vendedor?
• Prueba del pago: ¿a quién corresponde la carga y qué valor tienen los recibos de terceros y los libros de comercio?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. Mayoría (Leston): Condenó al comprador a pagar el precio con intereses desde la notificación de la demanda (mora exige interpelación judicial en venta a crédito). Rechazó la defensa de rescisión porque el vendedor no consignó la mercadería (art. 470 C.Com.). Impuso costas proporcionalmente (no en orden causado, sino según lo condenado a pagar). Disidencia (Bordenave): Consideró que la devolución de mercadería presume rescisión; los libros de comercio del vendedor llevados legalmente hacen plena prueba, y el comprador no ofreció prueba dirimente. Habría rechazado la demanda.

Parte favorecida: Actor (vendedor) parcialmente – obtiene condena al pago con intereses, pero no íntegra (costas proporcionales). Parte perjudicada: Demandado (comprador) – debe pagar, aunque la mora se difiere.

Doctrina / criterio relevante

1. Mora en compraventa mercantil a crédito: Se aplican normas del Código Civil (no hay especiales en C.Com.). La mora del deudor requiere interpelación judicial. Intereses desde notificación de demanda.
2. Rechazo de mercadería y rescisión (art. 470 C.Com.): El rechazo por el comprador hace presumir rescisión, pero el vendedor debe consignar la mercadería si no quiere consentirla, para respaldar acción de cumplimiento o rescisión (mayoría). La disidencia exige prueba contundente para apartarse de los libros de comercio.
3. Prueba del pago: Incumbe a quien lo alega. Los recibos de terceros requieren reconocimiento de firma y poder cancelatorio.
4. Valor probatorio de libros de comercio: Quien lleva libros legalmente se presume fiel; la contraparte que no los lleva es sancionada. Solo prueba dirimente (confesión o documentos del actor reconocidos) puede desvirtuarlos.
5. Costas: La derogación del art. 356 ter CPC no impide distribución proporcional según lo efectivamente condenado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al vendedor si necesita demostrar que la mora no es automática en venta a crédito y que el comprador debe pagar desde la interposición de la demanda.
• Desfavorable al vendedor si reclama intereses desde la fecha de la factura (exige interpelación).
• Favorable al comprador si logra probar pago mediante recibos reconocidos o si el vendedor no consignó la mercadería (rescisión).
• Desfavorable al comprador si se apoya solo en rechazo de mercadería sin prueba fehaciente y sin consignación.
• Mixto para análisis de costas (distribución proporcional según resultado).

Cita sugerida

INDUSTRIAS BENDIZ S.A.E.C. Y F. c/ HUGO R. MASCIARELLI s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 10/02/1993 – FA93161319. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-1613-9ots-eupmocsollaf