---
titulo: "Industrias Combet SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/08/1998
fuero: Comercial
numero: 98130203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-combet-sa-c-s-f251d12d-f0bb-4f05-a1b2-8af03721101e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias Combet SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 13/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** INDUSTRIAS COMBET SA c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha:** 13/08/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL
- **Instancia:** C (incidente de elevación al superior)
- **Magistrados:** ARECHA, GUERRERO; disidencia: RAMIREZ
- **ID SAIJ:** FA98130203
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: concursos y quiebras` `contingencia: designación de síndico` `hechos clave: quiebra por incumplimiento de acuerdo preventivo` `normas: LC 64, LC 253 inc.7°` `doctrina: interpretación armonizadora, prevalencia de norma especial` `resultado: mixto (mayoría vs. disidencia)` `parte favorecida: síndico original` `parte perjudicada: parte que pretenda nuevo síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se debate la designación del síndico en una quiebra declarada por incumplimiento del acuerdo preventivo. Existe colisión entre el art. 64 LC (quiebra estando pendiente el cumplimiento del acuerdo: actúa el mismo síndico) y el art. 253 inc. 7° LC (quiebra por incumplimiento del acuerdo: designación de un nuevo síndico). La cuestión surge en el marco de un incidente de elevación al superior.

## Cuestión jurídica

Determinar qué norma prevalece ante la aparente contradicción entre el art. 64 y el art. 253 inc. 7° LC respecto del síndico que debe actuar en la quiebra posterior al incumplimiento de un acuerdo preventivo.

## Decisión y resultado

**Decisión:** La mayoría (Arecha, Guerrero) interpreta que debe asignarse prevalencia al art. 64 por su carácter especial, armonizando la contradicción. **Disidencia** (Ramírez): sostiene que el texto legal vigente optó por la designación de un nuevo síndico, y que la contradicción no es tal porque el art. 64 se refiere a otra hipótesis (quiebra estando pendiente el cumplimiento, no por incumplimiento). **Resultado: MIXTO** (mayoría favorable al síndico original en base a norma especial; disidencia favorable al texto literal que manda designar nuevo síndico).

## Doctrina / criterio relevante

- Para resolver la contradicción entre normas concursales, debe recurrirse a una interpretación armonizadora que asigne prevalencia a la norma especial (art. 64) sobre la general (art. 253 inc. 7°).
- No obstante, según la disidencia, el art. 64 regula un supuesto distinto (quiebra durante el cumplimiento del acuerdo), mientras que el art. 253 inc. 7° es específico para quiebra por incumplimiento; por lo tanto, no hay antinomia real.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** a quien sostenga la continuidad del síndico original en la quiebra por incumplimiento (mayoría, criterio de norma especial).  
- **DESFAVORABLE** a quien pretenda la designación de un nuevo síndico con base en el art. 253 inc. 7° (mayoría).  
- **MIXTO** porque hay disidencia expresa que acoge la literalidad de la norma y podría ser citada en contra.  
- La analogía fáctica requiere: conflicto sobre designación de síndico en quiebra por incumplimiento de acuerdo preventivo.

## Cita sugerida

INDUSTRIAS COMBET SA c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 13/08/1998, ID SAIJ FA98130203, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0318-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Industrias Combet SA c/  s/, SAIJ, 13/08/1998, 98130203.