Industrias del Salado SA c/ Corporacion del Mercado Central de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA95030829 (SAIJ)
• Carátula: INDUSTRIAS DEL SALADO SA c/ CORPORACION DEL MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 9 de noviembre de 1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: AMADEO - BULYGIN - VAZQUEZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-928-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: litisconsorcio, indivisibilidad, impulso procesal normas: CPCCN arts. 310-316 (implícitos) doctrina: indivisibilidad de la caducidad, purga por acto de un litisconsorte resultado: doctrina favorable a la continuidad del proceso parte favorecida: quien impulsa el proceso parte perjudicada: quien acusa caducidad fuente: SAIJ FA95030829

Hechos y conflicto

No se exponen hechos concretos del caso. El fallo resuelve una cuestión puramente jurídica: el alcance del principio de indivisibilidad de la caducidad de instancia en supuestos de litisconsorcio (pluralidad de partes en una misma posición procesal). La controversia se centra en si la caducidad puede operar respecto de unos litisconsortes y no de otros.

Cuestión jurídica

¿El principio de indivisibilidad de la instancia impide que la caducidad se produzca solo respecto de algunos litisconsortes cuando uno de ellos ha consentido un acto de impulso procesal?

Decisión y resultado

Doctrina jurisprudencial: La caducidad de instancia es indivisible. Si un litisconsorte consiente un acto de impulso (v.gr. notificación de demanda, trámite posterior), ello purga la instancia para todos los litisconsortes, incluso para aquellos que no comparecieron o que acusaron la perención con posterioridad. El tipo de litisconsorcio (necesario, cuasinecesario o voluntario) y la naturaleza del derecho invocado son irrelevantes.

Resultado: No se identifica parte ganadora concreta; se establece un criterio general que favorece la continuidad del proceso cuando al menos un litisconsorte impulsa.

Doctrina / criterio relevante

• Indivisibilidad: La instancia no se fracciona por el número de sujetos. La caducidad se produce, suspende o interrumpe para todos los litisconsortes por igual.
• Purga por consentimiento: El acto de impulso consentido por un litisconsorte impide automáticamente la caducidad respecto de los demás, aunque estos no hayan actuado o estén en rebeldía.
• Cita de fuentes: Alsina, Palacio, Maurino y Loutayf Ranea-Ovejero López; precedentes de la Sala II de la misma Cámara y de la Suprema Corte de Buenos Aires.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca mantener vivo el proceso cuando existe un litisconsorte activo que impulsó.
• DESFAVORABLE para la parte que pretende declarar la caducidad respecto de un litisconsorte pasivo o inactivo, si otro litisconsorte realizó un acto de impulso.
• MIXTO/DEPENDE: El criterio no decide sobre el fondo del litigio, sino sobre una cuestión procesal instrumental.
• Útil para analogía: En cualquier caso con pluralidad de actores o demandados donde se discuta la caducidad por inactividad parcial.

Cita sugerida

“INDUSTRIAS DEL SALADO SA c/ CORPORACION DEL MERCADO CENTRAL DE BUENOS AIRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS” — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 09/11/1995, SAIJ ID FA95030829, disponible en [enlace].