---
titulo: "Industrias Gummi S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-gummi-s-a-c-s-c9c7b0f5-617b-49d7-b65a-8ef552cddbb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias Gummi S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 24/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Industrias Gummi S.A. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 2009-02-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (concursal) | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Pablo D. Heredia, Juan José Dieuzeide, Gerardo G. Vassallo (Fiscal: Alejandra Gils Carbó)
- **ID SAIJ:** FA09970036 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso especial, quiebra` `contingencia: negligencia síndico, apercibimiento` `hechos clave: bienes prendados desaparecieron, falta de impulso` `normas: LC 209, 275, 203, 217, 184, 251` `doctrina: síndico funcionario público, deber de diligencia autónomo` `resultado: confirmación sanción` `parte favorecida: juzgado (fallida incidental?)` `parte perjudicada: síndico, banco (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En concurso especial (art. 209 LC) promovido por Banco Ciudad por bienes prendados, el síndico no impulsó el secuestro, y parte de los bienes desapareció. El juez de primera instancia impuso apercibimiento al síndico por negligencia y criticó la inactividad del banco. Apelaron síndico, banco y su letrado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde sancionar al síndico por falta de diligencia en concurso especial, y si el banco o su letrado tienen agravio por las críticas judiciales.

## Decisión y resultado
Se **confirma** el apercibimiento al síndico. Se rechazan los recursos del banco (por no estar comprometido interés general) y de su letrado (falta de legitimación).

## Doctrina / criterio relevante
- El síndico es funcionario público (art. 251 LC) y debe obrar con diligencia autónoma, sin esperar conminaciones judiciales (LC 275).
- La carga de impulsar el concurso especial no exime al síndico de su deber de rápida liquidación (LC 203, 217).
- Las críticas al acreedor no importan sanción a su letrado sin mención expresa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el síndico: confirma sanción por negligencia, reafirmando deberes autónomos.
- **Favorable** para la interpretación de que el síndico debe actuar proactivamente aun en concurso especial.
- **Mixto** para el banco: se desestima su recurso, pero no se revierte la crítica a su inactividad.
- **No relacionado** si se busca eximir al síndico por inactividad del acreedor.

## Cita sugerida
"Industrias Gummi S.A. c/ s/", CNCom., Sala C, 24/02/2009, FA09970036, https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Industrias Gummi S.A. c/  s/, SAIJ, 24/02/2009, 9970036.