---
titulo: "Industrias J. Matas S.c.a. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. 'elisabeth Schulte' s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/09/1995
fuero: Navegacion y comercial
numero: 95030553
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-j-matas-s-c-a-c-cap-y-o-arm-y-o-prop-bq-elisabeth-schulte-s-b9f43fab-b2fa-453e-b945-1ad92c8de64f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias J. Matas S.c.a. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. 'elisabeth Schulte' s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 15/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95030553  
- **Carátula:** INDUSTRIAS J. MATAS S.C.A. c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. 'ELISABETH SCHULTE' s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 1995-09-15  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** NAVEGACIÓN-COMERCIAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** VOCOS CONESA - BONIFATI  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0305-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte marítimo` `contingencia: faltante de carga en contenedor` `hechos clave: contenedor precintado intacto, falta de protesta, falta de prueba de consolidación` `normas: art. 377 CPCC, Ley 24.283` `doctrina: carga de la prueba del embarque efectivo, el incumplimiento no se presume` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: transportista demandado` `parte perjudicada: cargador/reclamante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (cargador) reclamó por faltante de ocho bidones en un contenedor transportado por ELMA a bordo del buque "ELISABETH SCHULTE". La consignataria recibió el contenedor consolidado y precintado, sin observaciones. La demandada opuso falta de prueba de que los bidones hubieran sido efectivamente cargados. La actora no acreditó la consolidación de la mercadería denunciada.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe probar que la mercadería faltante fue efectivamente embarcada en un contenedor precintado? ¿Existe responsabilidad del transportista cuando el contenedor se entrega sin novedades y con precinto intacto?

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda contra el armador/propietario del buque. La actora no probó el incumplimiento del transportista (hecho constitutivo de su pretensión). Se confirmó que la falta de protesta y el precinto intacto impiden atribuir responsabilidad. Además, para la eventual liquidación del crédito (no consolidado) se ordenó desindexar según Ley 24.283 y excluir el IVA del resarcimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar que la mercadería fue efectivamente consolidada en el contenedor incumbe al actor (art. 377 CPCC). No basta factura comercial ni conocimiento de embarque; se requiere prueba concreta del consolidation.
- Si el contenedor se entrega sin observaciones y con precinto original intacto, no hay presunción de incumplimiento del transportista. El incumplimiento debe probarse, no se presume.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el cargador/reclamante que pretenda responsabilizar al transportista por faltante en contenedor precintado, salvo que demuestre el embarque efectivo. **FAVORABLE** para el transportista demandado. **MIXTO** en cuanto a la desindexación y exclusión del IVA (criterio aplicable a cualquier crédito indexado).

## Cita sugerida
**INDUSTRIAS J. MATAS S.C.A. c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. 'ELISABETH SCHULTE'**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 15/09/1995, ID SAIJ: FA95030553, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0305-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Industrias J. Matas S.c.a. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. 'elisabeth Schulte' s/, SAIJ, 15/09/1995, 95030553.