---
titulo: "Industrias Metalúrgicas Pescarmona SAICF. c/ Gobierno de la Provincia de San Juan. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 05/07/1994
fuero: Procesal
numero: 94000227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-metalurgicas-pescarmona-saicf-c-gobierno-de-la-provincia-de-san-juan-5130a535-e77e-4d85-b16f-46a7efcafe1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias Metalúrgicas Pescarmona SAICF. c/ Gobierno de la Provincia de San Juan. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 05/07/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Industrias Metalúrgicas Pescarmona SAICF c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/ recurso de hecho  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 05/07/1994  
- **ID SAIJ**: FA94000227  
- **Fuero**: Procesal (Federal) – Recurso de hecho  
- **Magistrados**: Belluscio, Petracchi, Moliné O’Connor, Boggiano, Bossert (con abstenciones de Nazareno, Fayt, Levene, López)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0004-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas` `contingencia: arbitrariedad` `hechos clave: transacción, conciliación, honorarios` `normas: art. 79 CPC San Juan, art. 14 ley 48` `doctrina: interés del abogado, costas en transacción` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: partes transigentes (Pescarmona y Gobierno de San Juan)` `parte perjudicada: letrados objetantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El litigio entre la empresa y la provincia concluyó por transacción. Los letrados de la Fiscalía de San Juan objetaron la distribución de costas, pretendiendo que se impusieran a la otra parte o se les reconociera un derecho propio. El tribunal local desestimó la objeción. Contra esa decisión se interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si los profesionales que patrocinan o representan a las partes tienen interés jurídico para impugnar los términos de la transacción, en particular la distribución de costas, y si la cuestión es revisable por la Corte.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso. Declaró que, excepto simulación o fraude, los abogados carecen de interés atendible para objetar la transacción, y su derecho honorario queda satisfecho con la retribución habitual de la empleadora (Fiscalía de San Juan). Confirmó, así, la distribución de costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 79 del CPC de San Juan establece que en transacción o conciliación las costas se imponen en el orden causado, salvo pacto en contrario.
- Los letrados no pueden objetar la transacción de sus asistidos ni la forma de distribuir las costas, a menos que exista simulación o fraude.
- El derecho de los abogados de la Fiscalía se satisface con el sueldo regular; no tienen derecho autónomo a cobrar honorarios del proceso.
- La revisión de costas por la vía del art. 14 de la ley 48 es excepcional, pero procede si la sentencia carece de fundamentación razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para abogados que pretendan impugnar una transacción por la distribución de costas (no tienen interés).
- **Favorable** para partes que hayan celebrado una transacción y quieran sostener su validez frente a reclamos de honorarios de sus propios letrados.
- En futuros casos de costas en transacción, este fallo limita la posibilidad de los profesionales de cuestionar el acuerdo.

## Cita sugerida
Industrias Metalúrgicas Pescarmona SAICF c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/ recurso de hecho, CSJN, 05/07/1994, ID SAIJ FA94000227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0004-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Industrias Metalúrgicas Pescarmona SAICF. c/ Gobierno de la Provincia de San Juan. s/, SAIJ, 05/07/1994, 94000227.