---
titulo: "Industrias   Plasticas   Pitagoras   SA c/ Altaplastica  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/11/2007
fuero: Comercial
numero: 7130959
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/industrias-plasticas-pitagoras-sa-c-altaplastica-sa-s-2832af9f-c5d2-42be-b8c9-b4cd188d0177
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Industrias   Plasticas   Pitagoras   SA c/ Altaplastica  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 07/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** INDUSTRIAS PLASTICAS PITAGORAS SA c/ ALTAPLASTICA SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E  
- **Fecha:** 2007-11-07  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** ARECHA – RAMIREZ  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07130959  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `societario` `concursal`  
`contingencia: cesión cuotas sociales` `separación administración` `acción revocatoria concursal`  
`hechos clave: transferencia cuotas sin notificación` `desconocimiento total del presidente` `pago con maquinarias en período sospecha`  
`normas: LSC 152, 266` `LCQ 15, 17, 79, 118`  
`doctrina: oponibilidad cesión SRL` `deber de diligencia director` `necesidad prueba conocimiento insolvencia`  
`resultado: mixto` `parte favorecida: cedente+cesionario (1), síndico/acreedores (2), deudor demandado (3)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sentencia aborda tres cuestiones distintas:  
1. **Cesión de cuota social en SRL:** los dos socios fundadores (100% de cuotas) transfirieron la participación; no se acreditó la notificación a la gerencia exigida por LSC 152.  
2. **Separación de administración concursal:** el presidente de la deudora manifestó total desconocimiento sobre marcha del concurso, clientes, proveedores, pasivo y activo.  
3. **Acción revocatoria concursal:** la sindicatura impugnó el pago de una deuda con maquinarias realizado dentro del período de sospecha, alegando que era hecho revelador de cesación de pagos.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es oponible a la sociedad y a los socios la cesión de cuotas cuando los cedentes eran simultáneamente los gerentes?  
2. ¿Procede la separación de administración del concursado por falta de diligencia e ignorancia total del director?  
3. ¿Se configura la acción revocatoria si el pago con bienes en período de sospecha no va acompañado de prueba de conocimiento del estado de insolvencia por parte del acreedor?

## Decisión y resultado
1. **Cesión oponible y plenos efectos:** la notificación a la gerencia era innecesaria porque los socios cedentes eran los propios gerentes.  
2. **Confirma separación de administración:** la conducta del presidente fue carente de diligencia, justificando la medida ex LCQ 17.  
3. **Rechaza acción revocatoria:** no se probó que la acreedora conociera el estado de cesación de pagos al momento de la operación; el pago con bienes no es por sí solo hecho revelador suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cesión de cuotas SRL:** cuando todos los socios son también gerentes y transfieren el 100% del capital, la notificación formal a la gerencia es innecesaria porque el órgano de administración ya está informado al ser los mismos intervinientes.  
- **Separación de administración:** el desconocimiento absoluto del presidente sobre aspectos básicos de la empresa (pasivo, clientes, plan de negocios) constituye falta de diligencia grave que habilita la separación.  
- **Acción revocatoria:** el hecho de pagar con bienes dentro del período de sospecha no basta para inferir el conocimiento del estado de insolvencia; se requiere prueba concreta de ese conocimiento, máxime si el deudor siguió operando después y no hubo ocultamiento.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación global: MIXTO**  
- Favorable para quien invoca la validez de una cesión de cuotas sin notificación formal (primer punto).  
- Favorable para el síndico o los acreedores que solicitan la separación de administración por inconducta del director (segundo punto).  
- Desfavorable para quien promueve una acción revocatoria concursal sin acreditar el conocimiento de la insolvencia por el cocontratante (tercer punto).

## Cita sugerida
**INDUSTRIAS PLASTICAS PITAGORAS SA c/ ALTAPLASTICA SA s/ ORDINARIO**, CNCom., Sala E, 07/11/2007, ID SAIJ FA07130959, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Industrias   Plasticas   Pitagoras   SA c/ Altaplastica  SA s/, SAIJ, 07/11/2007, 7130959.