---
titulo: "Induvial  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/04/2004
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 4130335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/induvial-sa-c-s-17fb3926-4d6c-479d-8faa-0f127df0eff9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Induvial  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 19/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** INDUVIAL SA c/ s/ QUIEBRA s/ INC. DE INEFICACIA CONCURSAL
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Guerrero - Ramírez - Arecha
- **Fecha:** 19/04/2004
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial / Concursal
- **ID SAIJ:** FA04130335
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `ineficacia concursal` `cesión de créditos` `período de sospecha` `honorarios profesionales` `cuota litis` `gasto prededucible` `interpretación restrictiva` `LEY 24522 art 16` `LEY 24522 art 118` `fallido contra Estado` `masa activa`

## Hechos y conflicto
La fallida (Induvial SA) cedió a dos profesionales un crédito que tenía contra el Estado Nacional (Dirección Nacional de Vialidad) en pago de honorarios por su actuación en juicios previos al concurso. El síndico planteó la ineficacia de pleno derecho de esas cesiones, por haberse concretado durante el período de sospecha.

## Cuestión jurídica
¿Son ineficaces de pleno derecho las cesiones de crédito realizadas en el período de sospecha, cuando constituyen el pago de una obligación anterior (honorarios por juicios ganados que beneficiaron a la masa)?

## Decisión y resultado
Se rechazó el planteo de ineficacia. La cesión no alteró la situación de los acreedores (art. 16 LCQ) porque fue la contraprestación de una labor profesional que redundó en beneficio de la masa. Se trató de un gasto de justicia prededucible.

## Doctrina / criterio relevante
- La ineficacia del art. 118 LCQ debe interpretarse restrictivamente.
- Si el acto (cesión) ejecuta una obligación contraída antes del concurso y resulta oneroso para el deudor, no encuadra en la ineficacia de pleno derecho.
- El pago de honorarios por juicios ganados contra el Estado ingresa fondos a la masa, por lo que es prededucible como gasto de justicia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien defienda la validez de cesiones de crédito en período de sospecha cuando: (i) exista obligación anterior; (ii) el acto sea oneroso; (iii) beneficie a la masa. **DESFAVORABLE** para el síndico o acreedor que impugne cesiones por honorarios de profesionales que litigaron con éxito antes del concurso. **MIXTO** si el contexto fáctico difiere (ej.: cesión a favor de parientes, sin contraprestación real o sin beneficio a la masa).

## Cita sugerida
**INDUVIAL SA c/ s/ Quiebra s/ Inc. de ineficacia concursal**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 19/04/2004, ID SAIJ: FA04130335. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Induvial  SA c/  s/, SAIJ, 19/04/2004, 4130335.