INFANTE Adrián Rafael c/ Miadosqui Jorge S. s/ (SAIJ, 23/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: INFANTE Adrián Rafael c/ Miadosqui Jorge S. s/ Daños y Perjuicios - Sumario - Recurso de Queja
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
Fecha: 23/10/2009
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional (Civil)
Magistrados: Largacha Quiroga, Alejandro (presidente); Sánchez, Octavio Augusto (en disidencia); Otiñano, Oscar Roberto
ID SAIJ: FA09280120
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil; contingencia: citación-de-tercero; hechos-clave: juicio-sumario; normas: art. 98, 100, 101, 363, 479 CPC; doctrina: inapelabilidad-intervención-terceros; resultado: rechazo-queja; parte-favorecida: demandado-Miadosqui; parte-perjudicada: actor-Infante; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En juicio sumario por daños y perjuicios, el demandado solicitó citar como tercero obligado al Banco de San Juan S.A. y ofreció como prueba un acuerdo entre ambos. La actora se opuso, alegando inoponibilidad y falta de sustento. El juez de primera instancia rechazó la oposición e hizo lugar a la citación, suspendiendo el proceso. La actora apeló; el juez denegó la apelación con base en los arts. 479 inc. 2° y 363 del CPC. La actora dedujo recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si es apelable, en proceso sumario, la resolución que admite la citación de un tercero obligado y la prueba documental ofrecida en ese contexto.

Decisión y resultado

Por mayoría, rechazaron la queja, confirmando la denegatoria de la apelación. El tribunal sostuvo que la resolución que admite la intervención de tercero (voluntaria u obligada) es inapelable en proceso sumario por aplicación del art. 479 CPC y por no causar gravamen irreparable. En disidencia, el Dr. Sánchez consideró que excepcionalmente debía admitirse la queja por posible perjuicio irreparable al actor al ser obligado a litigar contra un tercero no demandado.

Doctrina / criterio relevante

En proceso sumario, la decisión que admite la intervención de terceros (voluntaria u obligada) es inapelable, tanto por el art. 98 tercer párrafo como por el art. 479 CPC, salvo que se acredite un gravamen irreparable. Además, el tercero citado no puede alterar la litis ni ser tenido como parte en el juicio principal; su intervención queda limitada a eventuales pretensiones regresivas del citante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defiende la inapelabilidad de las decisiones sobre citación de terceros en sumario (demandado o tercero).
DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar tales decisiones antes de la sentencia definitiva (actor).
MIXTO: el voto en disidencia (Sánchez) puede ser citado para sostener la apelabilidad excepcional cuando exista perjuicio irreparable.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra citación de terceros en juicio sumario.

Cita sugerida

INFANTE Adrián Rafael c/ Miadosqui Jorge S. s/ Daños y Perjuicios - Sumario - Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 23/10/2009, ID SAIJ FA09280120.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.