---
titulo: "INFANTE, Walter D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/05/2008
fuero: Penal y procesal
numero: 8060047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/infante-walter-d-c-s-4426c88a-8ba2-4dc1-96d7-0ad3226d866d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# INFANTE, Walter D. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 08/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08060047
- **Carátula:** INFANTE, Walter D. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 04
- **Fecha:** 08/05/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL-PROCESAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos Alberto González - Julio Marcelo Lucini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: robo con arma` `hechos clave: coautoría, falta de mérito, testimonio defensivo, medidas prueba pendientes` `normas: art. 306 CPPN, art. 309 CPPN` `doctrina: falta de mérito por insuficiencia probatoria` `resultado: revocación procesamiento - falta de mérito` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA08060047`

## Hechos y conflicto
El 26/01/2008, un individuo no identificado sustrajo $300 de una panadería y huyó en un Ford Falcon conducido por Walter Infante. Efectivos policiales persiguieron el vehículo, recibieron disparos desde el interior y detuvieron a Infante. La defensa alegó que Infante era remisero, que un pasajero ocasional lo obligó bajo amenazas a conducir y que desconocía el robo. El juez de primera instancia dictó procesamiento por robo con arma de fuego (art. 166 inc. 2 CP). La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Existían elementos de prueba suficientes para dictar el procesamiento de Infante o correspondía dictar falta de mérito por insuficiencia probatoria?

## Decisión y resultado
El tribunal **revocó el procesamiento** y **decretó la falta de mérito** (art. 309 CPPN) para procesar o sobreseer al imputado. Consideró que no estaban conformados los requisitos del art. 306 CPPN y que debían ampliarse testimonios y recibir declaraciones a testigos ofrecidos por la defensa (Silvia Cabrera, "Rodolfo Díaz" y "Roberto").

## Doctrina / criterio relevante
Para dictar procesamiento (art. 306 CPPN) se exige un cuadro probatorio que acredite la participación del imputado. Cuando la versión defensiva no está desvirtuada y existen medidas de prueba pendientes que podrían corroborarla, corresponde dictar falta de mérito (art. 309 CPPN) y no procesar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa y el imputado: se revocó el procesamiento y se ordenó profundizar la investigación.
- **DESFAVORABLE** para la acusación: la falta de mérito impide sostener la imputación sin más pruebas.
- **MIXTO** si se busca citar por analogía fáctica: la falta de mérito no es sobreseimiento, pero frena el avance de la causa.

## Cita sugerida
INFANTE, Walter D. c/ s/, CNCrim. y Correc., Sala 04, 08/05/2008, SAIJ FA08060047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

INFANTE, Walter D. c/  s/, SAIJ, 08/05/2008, 8060047.