---
titulo: "Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva de Berazategui y otros s/ Acción posesoria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2022
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 22010105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0102-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/infantino-mauro-sus-sucesores-c-asociacion-deportiva-de-berazategui-y-otros-s-6ca8bb0a-106b-4f4d-9dac-8b9ec77b6df5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva de Berazategui y otros s/ Acción posesoria c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva de Berazategui y otros s/ Acción posesoria
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 30/11/2022
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Magistrados:** Kogan, Soria, Torres, Genoud
- **ID SAIJ:** FA22010105
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0102-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: acciones posesorias`, `contingencia: rebeldía`, `contingencia: valoración de prueba`, `hechos clave: posesión - falta de contestación de demanda`, `normas: arts. 2351, 2384, 1012, 1028 CC (Vélez) ; arts. 354 inc. 1, 60 CPCC`, `doctrina: presunción de rebeldía es residual`, `resultado: desfavorable al recurrente`, `parte favorecida: Asociación Deportiva de Berazategui`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (Infantino, luego sus sucesores) promovió acción posesoria contra la Asociación Deportiva de Berazategui y otros. La parte demandada no contestó la demanda y fue declarada rebelde. La Cámara desestimó la acción, y el actor recurrió mediante recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba (pericial, testimonial, documental) y la falta de efecto de la rebeldía.

## Cuestión jurídica

Alcance de la declaración de rebeldía en acciones posesorias; valoración de la prueba por el juez ordinario; procedencia del recurso extraordinario de nulidad.

## Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso extraordinario de nulidad (y el de inaplicabilidad, implícitamente). Confirmó la sentencia adversa al actor. **Resultado desfavorable para el actor y favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante

1. **Rebeldía limitada:** La declaración de rebeldía solo crea una presunción *iuris tantum* de veracidad de hechos lícitos y pertinentes; el juez no está obligado a aceptarla automáticamente (arts. 354 inc. 1 y 60 CPCC). Es residual, operativa solo en caso de duda.
2. **Prueba de posesión:** Se requiere poder físico sobre la cosa y no reconocer dominio ajeno (art. 2351 CC). Los actos posesorios son variados (art. 2384 CC).
3. **Documentos privados:** Para que tengan autenticidad deben ser reconocidos por sus otorgantes (arts. 1012, 1028 CC); un perito contable no puede suplir ese reconocimiento.
4. **Crítica del recurso:** Para impugnar valoración de prueba debe demostrarse irrazonabilidad del juzgador; no basta disconformidad. El recurso de nulidad no es vía para cuestionar el mérito.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien alega posesión y pretende que la rebeldía del demandado le evite probar los hechos posesorios. **FAVORABLE** para la parte demandada que, aun rebelde, puede beneficiarse de que el actor no acredite su posesión. Clara regla: la rebeldía no exime al actor de la carga probatoria sustancial.

## Cita sugerida

**"Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva de Berazategui y otros s/ Acción posesoria"** – Suprema Corte de Justicia PBA, 30/11/2022, SAIJ FA22010105.

## Cómo citar

Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva de Berazategui y otros s/ Acción posesoria c/  s/, SAIJ, 30/11/2022, 22010105.