---
titulo: "Informe de Admisibilidad No. 280/21 Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa. República Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 09/10/2021
fuero: Derechos humanos
numero: 21570005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0751-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/informe-de-admisibilidad-no-280-21-peticion-345-15-praxedes-candelmo-correa-f2b75722-12a6-49cd-8ca6-244ee7149819
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Informe de Admisibilidad No. 280/21 Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa. República Argentina c/  s/

COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 09/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Informe de Admisibilidad No. 280/21 Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa c/ República Argentina
- **Tribunal**: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha**: 09/10/2021
- **Jurisdicción**: San José de Costa Rica (internacional)
- **Fuero**: Derechos Humanos
- **ID SAIJ**: FA21570005
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0751-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derechos humanos` `contingencia: discriminación por identidad de género` `hechos clave: hostigamiento mediático, mora judicial, falta de agotamiento de recursos internos en salud` `normas: Pacto de San José (arts. 5, 8, 11, 13, 24, 25); art. 46.2.c) y 32.2 Reglamento CIDH` `doctrina: responsabilidad estatal por consentir discurso discriminatorio; retardo injustificado como excepción al agotamiento de recursos` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: presunta víctima (primer planteo) / Estado argentino (segundo planteo)` `fuente: CIDH`

## Hechos y conflicto
La presunta víctima (persona trans) denunció al Estado argentino por: (1) falta de protección frente al hostigamiento de un canal de TV que se burló de su identidad de género, con proceso judicial de más de 16 años sin sentencia definitiva; (2) respuesta inadecuada de un centro de salud porteño a un tratamiento solicitado. El Estado alegó falta de agotamiento de recursos internos en ambos casos.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad de la petición internacional: ¿corresponde declarar admisible la denuncia por violación a derechos de integridad, libertad de expresión, igualdad y garantías judiciales, pese a no haber sentencia firme interna, y si el segundo planteo es admisible sin agotar la vía judicial local?

## Decisión y resultado
**MIXTO**: (1) **Admisible** la petición por hostigamiento mediático y mora judicial (arts. 5, 8, 11, 13, 24 y 25 CADH), aplicando excepción del art. 46.2.c) por retardo injustificado. (2) **Inadmisible** la queja por atención médica, por no cumplir el art. 46.1.a) (falta total de agotamiento de recursos internos).

## Doctrina / criterio relevante
- El uso de lenguaje discriminatorio y estereotipos en medios contra personas LGTBI puede generar responsabilidad internacional del Estado que lo consienta (art. 1.1 CADH).
- El retardo judicial de 16 años constituye excepción al agotamiento de recursos internos.
- Si la víctima no inició acción judicial interna, la petición no es admisible.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para casos donde exista mora judicial prolongada en procesos por discriminación por identidad de género.
- **DESFAVORABLE** si el peticionante no agotó los recursos internos en sede administrativa o judicial.
- **MIXTO** (como este fallo): depende de qué aspecto se invoque.

## Cita sugerida
CIDH, Informe de Admisibilidad No. 280/21 - Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa c/ Argentina, 09/10/2021 (FA21570005, SAIJ).

## Cómo citar

Informe de Admisibilidad No. 280/21 Petición 345/15 - Praxedes Candelmo Correa. República Argentina c/  s/, SAIJ, 09/10/2021, 21570005.