Ingacor SA c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: INGACOR SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción - Incidente de Apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 23/11/1989
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Civil y Comercial (Contencioso Administrativo)
• Magistrados: Estevan Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Expediente: CSJ Expte N° 376-89
• ID SAIJ: FA89090265
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio contingencia: honorarios hechos clave: actualización monetaria, liquidación, notificación domicilio real, allanamiento normas: ley 6767 art. 32, ley 7234 art. 9 doctrina: reajuste por depreciación en apremio, excepción por allanamiento o impedimento legal, plazo 45 días hábiles resultado: admite actualización posterior a demanda y excepcionalmente anterior parte favorecida: acreedor (INGACOR SA) parte perjudicada: deudor (Provincia de Santa Fe) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acreedor (INGACOR SA) promueve juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe por honorarios regulados. Incluye en la demanda actualización por depreciación monetaria tanto de períodos anteriores como posteriores. La Provincia cuestiona la inclusión de la actualización previa a la demanda por considerar que el art. 32 de la ley 6767 exige resolución judicial específica.

Cuestión jurídica

¿Es procedente incluir en el juicio de apremio la actualización por depreciación monetaria de un crédito de honorarios, sin previa resolución judicial de reajuste, tanto respecto del período anterior como posterior a la demanda?

Decisión y resultado

La Corte admite:

• La actualización por depreciación posterior a la demanda de apremio.
• Excepcionalmente, la actualización anterior cuando: (a) hubo notificación en domicilio real del deudor y éste se allanó o no opuso excepción; (b) el acreedor estuvo impedido temporalmente de exigir pago (ej. art. 9 ley 7234); (c) el apremio se inició con relativa inmediatez (45 días hábiles desde que el actor está habilitado para promoverlo).

Fallo favorable al acreedor de honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• Es derecho del acreedor percibir la actualización por desvalorización monetaria, y el tipo de proceso elegido (apremio) no lo enerva.
• El art. 32 ley 6767 (orden público) exige resolución judicial para reajuste, pero admitir la actualización en la demanda de apremio sin nuevo trámite previo no afecta defensa si hay notificación y no se cuestionó el resultado aritmético.
• Para evitar dilaciones innecesarias, se fija el plazo de 45 días hábiles como "relativa inmediatez" para considerar configurada la excepción.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor (actor en apremio) que pretenda incluir actualización monetaria en la demanda, especialmente si notificó en domicilio real y el deudor no opuso excepción, o si existió impedimento legal temporario. Desfavorable para el deudor ejecutado (Provincia o ente público) que busque limitar el alcance del título ejecutivo al monto histórico sin actualización.

Cita sugerida

INGACOR SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/1989, Expte. N° 376-89) - SAIJ ID FA89090265. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0909-8ots-eupmocsollaf