Ingaramo, Pablo Oscar c/ Alimentos Modernos S.A. s/ (SAIJ, 27/11/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08998578 (SAIJ)
Expediente: No especificado
Carátula: Ingaramo, Pablo Oscar c/ Alimentos Modernos S.A. s/ (sin completar)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Laboral)
Fecha: 27/11/2008
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Constitucional (Laboral)
Ámbito: Local
Magistrados: M. Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio, Carlos F. García Allocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-875-8998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho Laboral – Viajantes de comercio – Convenio colectivo
Contingencia: Indemnización por clientela – Comisiones – Despido
Hechos clave: Vendedor de alimentos congelados; premios encubrían comisiones; CCT 286/97
Normas: Ley 14.546 (arts. 2, 14); CCT 286/97 (arts. 8, 9); CPT (arts. 104, 28); LCT (art. 56)
Doctrina: La indemnización por clientela es propia del régimen de viajantes (ley 14.546) y no procede si el trabajador está comprendido en un CCT que no la contempla
Resultado: Admisión parcial del recurso de casación de la demandada; se casa la condena por indemnización del art. 14 ley 14.546
Parte favorecida: Demandada (Alimentos Modernos S.A.) – parcialmente
Parte perjudicada: Actor (Ingaramo) – parcialmente
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, vendedor de alimentos congelados, reclamó indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso, clientela), comisiones y otros rubros. La demandada sostuvo que el vínculo se regía por el CCT 286/97 (industria alimentación), no por la ley de viajantes de comercio (14.546), y que los premios abonados cumplían las previsiones del convenio. La Sala a quo encuadró la actividad en el art. 2º ley 14.546 y condenó al pago de comisiones y clientela, entre otros.

Cuestión jurídica

Si al trabajador le corresponde la indemnización por clientela (art. 14 ley 14.546) cuando su relación está regulada por un CCT que no prevé ese rubro, aun cuando otras disposiciones de la ley de viajantes resulten aplicables.

Decisión y resultado

El TSJ de Córdoba admitió parcialmente el recurso de casación de la demandada. Casó la sentencia en cuanto ordenó el pago de la indemnización por clientela (art. 14 ley 14.546) y rechazó ese rubro. Confirmó el resto de la condena (comisiones, indemnizaciones por despido, vacaciones, SAC). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El CCT 286/97 (corredores/vendedores exclusivos de la industria alimenticia) exige comisiones sobre ventas y cobranzas (arts. 8 y 9); los premios pagados no se ajustaban a esa exigencia.
La indemnización por clientela es un rubro específico del régimen de viajantes de comercio que no es contemplado por el CCT 286/97, por lo que no corresponde su pago cuando el trabajador está comprendido en ese convenio.

Señales para favorabilidad

MIXTO: Favorece a la demandada al eliminar la clientela; desfavorece al actor que pierde ese rubro.
Útil para: Discutir la procedencia de la indemnización del art. 14 ley 14.546 en trabajadores bajo CCT que no la prevean.
No relacionado: No es aplicable a casos donde no se discuta la clientela ni el encuadre convencional.

Cita sugerida

Ingaramo, Pablo Oscar c/ Alimentos Modernos S.A. s/ (recurso de casación), TSJ Córdoba (Sala Laboral), 27/11/2008, SAIJ FA08998578.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.